Ухвала суду № 72621370, 07.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3960/17

Номер провадження 22-ц/775/607/2018

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у справі № 233/3960/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 30 січня 2018 року ухвалено рішення, на яке відповідачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 01 березня 2018 року (а.с.69), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є одинокою матір’ю, беручи до уваги її щомісячні доходи. На підтвердження свого матеріального стану надає суду довідку про отримання допомоги на 2 дітей одиноким матерям, довідку про доходи та відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист житлових прав. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року у справі № 233/3960/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу – ОСОБА_4, його представнику – ОСОБА_7, третій особі – Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: