Ухвала суду № 72620692, 06.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/294/18

Провадження №1-кп/127/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Ужвака О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020020003841 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії м. Горій с. Кахврелі, без постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується строк дії запобіжного заходу, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник обвинуваченого щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого.

Також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, ні він, ні його захисник не навели суду підстав для зміни, скасування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 04.05.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя