Ухвала суду № 72620697, 07.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3781/17

Провадження №1-кп/127/701/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Посвалюка Я.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12016020010009887 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 лютого 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №12016020010009887 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області 20 лютого 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №12016020010007924 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, просив об’єднати обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12016020010009887 з кримінальними провадженнями №12016020010007924 в зв’язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, так як останній немає постійного місця роботи, не одружений, обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 01 жовтня 2016 року, біля 22-32 години, неподалік будинку 83 по вулиці Кармелюка в м. Вінниці, працівниками поліції був помічений ОСОБА_2, який добровільно видав працівникам поліції чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1571 від 05.12.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,44 г.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних речовин, повторно при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, яку зберігав, без мети збуту.

Працівниками управління патрульної поліції 30.12.2016 в м. Вінниця по вул. Келецька, 52А, був зупинений автомобіль Ваз-21112 державний номерний знак АВ 7728 AM під керуванням ОСОБА_2 під час проведення огляду в період часу 04:55-05:45 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також під час проведення огляду його автомобіля Ваз- 21112 державний номерний знак АВ 7728 AM, між спинкою заднього сидіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з друкованими літерами із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 8 від 31.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом –канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,42 г.

Згідно висновку експерта № 9 від 31.01.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу 2,21 г (у перерахунку на висушену речовину) Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_2 склала – (11,41 г. + 2,21 г.) 13,62 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просили суд об’єднати та призначити до судового розгляду кримінальні провадження, просили суд обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа – ОСОБА_2, з метою найбільш повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об’єднанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Кримінальні провадження підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальні акти можуть бути призначені до судового розгляду, які слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов’язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було з’ясовано, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, без поважних причин, не з'являвся в судові засідання 07 березня 2017 року, 10 квітня 2017 року, 15 травня 2017 року, 13 червня 2017 року, згідно пояснення громадянки ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_3, являється її рідним братом, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 але понад чотири місяці не проживає, місце знаходження останнього їй не відоме.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 314-316, 334, КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016020010009887 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 30 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України №127/3781/17 об’єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016020010007924 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України № 127/3783/17 присвоївши номер №127/3781/17.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України слід призначити 14 березня 2018 року о 10.00 год. в залі Вінницького міського суду Вінницької області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 07 березня 2018 року по 05 травня 2018 року включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 33680 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із місця, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: