
О К Р Е М А Д У М К А
в порядку ч. 3 ст. 34 Кодексу адміністративного судочинства України
"26" лютого 2018 р. Справа № 644/4988/17
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2017 року по справі № 644/4988/17, я незгодна, з огляду на наступне.
Суттю позовних вимог позивача ОСОБА_1 є «визначити незаконними дії Заступника Директора Департаменту територіального контролю ОСОБА_2, щодо призначення прийому, що порушують вимоги ст.ст. 20, 22 (призначення та проведення особистого прийому з порушенням строків) Закону України «Про звернення громадян».
Відмовляючи в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, судами не з’ясовано, - чи є заступник директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_2 належним відповідачем у справі, тобто судами не з’ясовано, - чи входить до посадових обов’язків цього відповідача здійснення запису громадян, що мають намір потрапити на особистий прийом директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72619978, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Окрема думка судді. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/4988/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: