
УХВАЛА
06 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 642/6122/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскін О.А., суддів Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2017р. по справі № 642/6122/17
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного військового комісаріату
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Харківського обласного військового комісаріату подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №6106410681352 скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2018р. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 01.03.2018р.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Враховуючи те, що Харківським обласним військовим комісаріатом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 3 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ст.298 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн. (згідно платіжного доручення №125 від 01.02.2018р. про сплату судового збору в розмірі 704,00грн.).
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2017р. по справі № 642/6122/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Повернути Харківському обласному військовому комісаріату (ЄДРПОУ 08166355) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №125 від 01.02.2018р. про в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 72619795, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: