Ухвала суду № 72616648, 06.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/627/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Вох В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (пред. дов. у справі)

відповідача: ОСОБА_3В.(пред. дов. у справі)

третя особа 1 - ОСОБА_4 (пред. дов. у справі)

третя особа 2 - не з'явився.

розглянувши відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 07.12.17р. суддею Шніт А.В. у м. Житомирі, час ухвалення - об 13 год.20 хв., повний текст складено 12.12.17р. у справі № 906/627/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Корпорації "Таско"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Військової частини А-1979;

2) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 року у справі № 906/627/17 в задоволенні позову Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир до Корпорації "Таско", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової частини А-1979, Центрального територіального управління внутрішнього аудиту про зобов"язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні № 8 та прилеглої території відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомир звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, який задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. апеляційну скаргу КЕВ м. Житомир залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир надійшов супровідний лист з додатками про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 906/627/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.17р. у справі № 906/627/17 призначено на розгляд на 07.02.2018 року о 15год. 00хв.

У судове засідання з'явилися представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник третьої особи 1 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3

Третя особа 2 не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справу попереджалась в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує таке.

Так, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи та необхідністю додатково вивчити додаткові матеріали справи, у зв'язку з чим слід оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2018 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 .

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський , 3/65 ).

3. Копію ухвали направити господарському суду Житомирської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.