Ухвала суду № 72616717, 05.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" березня 2018 р. Справа № 906/926/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 р. у справі №906/926/17 (повний текст рішення складено 26.01.2018 року)

позивач: Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

відповідач: Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Північний офіс Держаудитслужби

про стягнення 34 670,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 р. у справі №906/926/17 позов Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" 34670, 06 грн. непідтверджених витрат та 1600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 р. у справі №906/926/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" залишити без задоволення. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" сплачені судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02.03.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" надійшов лист від 28.02.2018 р. з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (опис вкладення у цінний лист від 28.02.2018 р., та фіксальний чек про сплату послуг ПАТ "Укрпошти").

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.2018 р. у справі №906/926/17.

2. Призначити справу №906/926/17 до розгляду на "26" березня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 19.03.2018 р. включно.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.