Рішення № 7261204, 11.12.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2 – 640 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, оскільки відповідач, як позичальник, неналежно виконує його умови та заборгував 139 315 грн. 98 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про потребу задоволення позову зважаючи на те, що ст. ст. 610 - 612 ЦК України визначено: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № СН1/0035, яким визначено обов’язок відповідача погасити кредит шляхом щомісячної сплати рівними частками заборгованості по кредиту, відсотків та комісій до 30 листопада 2007 року включно, а в разі порушення строків погашення складових кредиту сплачувати пеню за кожен день прострочення та інфляційні втрати (а.с. 13 – 14). Пеня встановлена у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Банк (а.с. 9 – 12) свої зобов’язання виконав надавши ОСОБА_2 50 000 грн. кредиту, але всупереч умов договору відповідач (а.с. 17- 19) погашення кредиту взагалі не проводив, через що загальний розмір заборгованості зі штрафними санкціями склав 139 315 грн. 98 коп. (а.с. 5 - 8), тобто відповідач, як боржник, порушив договірне право позивача на своєчасне отримання коштів в оплату наданого кредиту.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 610 - 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 74; 76; 88; 169; 209; 212- 215; 224 – 228; 293 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (МФО 321767, код 14359319, поточний рахунок 351979000900) 139 315 грн. 98 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СН1/0035 від 01 грудня 2006 року, 120 грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Ріпкинському районному суді Чернігівської області та 1 393 грн. 16 коп. судового збору, а всього  140 829 (сто сорок тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. І. Шляхов