Ухвала суду № 7261207, 08.12.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2 673 / 2009 р.

УХВАЛА

08 грудня 2009 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та представника позивача Караман Л. І.,

відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки у цивільній справі за позовом Ріпкинського сільського споживчого товариства до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди внаслідок недостачі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення у відшкодування недостачі 1450 грн. і судових витрат, оскільки відповідач як матеріально відповідальна особа, не забезпечила збереження ввірених товарно-матеріальних цінностей.

У попередньому судовому засіданні не обмежена у повноваженнях представник позивача відмовилася від позову унаслідок задоволення вимог відповідачем, вказує що наслідки закриття провадження по справі позивача задовольняють та надала заяву про стягнення судових витрат.

Зясувавши викладене, суд виходить зі ст. ст. 31, 174 ЦПК України, кожна особа, що звернулася за судовим захистом розпоряджається заявленими вимогами на свій розсуд, позивач може відмовитися від позову. У цьому випадку суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11; 31; 89; 130; 174; 205 206, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмову Ріпкинського сільського споживчого товариства від позову до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди внаслідок недостачі прийняти, провадження у цивільній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № не встановлено) на користь Ріпкинського сільського споживчого товариства (код 01777021, МФО 343165, р/р 260043210124 у Ріпкинському відділенні Ощадбанку) 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Розяснити учасникам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов