Постанова № 72609530, 06.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/4081/17

Провадження № 22-ц/792/173/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №676/4081/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року (суддя Вдовичинський А.В.) про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначену ухвалу суду з посиланням на порушення правил підсудності, оскільки з 2011 року він не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У засідання апеляційного суду учасники процесу не з’явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали суду, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява містить зазначення місця проживання відповідачів м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області.

На запит суду, вчинений відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, юридичне управління Кам’янець-Подільської міської ради повідомило суд листом №2623/-1-16 від 18 серпня 2017 року відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 – вул. Свідзінського, 9 у м. Кам’янці-Подільському Хмельницької області.

Отже, при постановленні ухвали від 23 серпня 2017 року суд діяв у відповідності з вимогами чинного на той час процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали.

Крім того, у нотаріально посвідченій довіреності від 09 жовтня 2017 року на представництво інтересів ОСОБА_4 ОСОБА_6 та у письмовому клопотанні відповідача до суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 зазначає своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладене, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай