Ухвала суду № 72607401, 05.03.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

05.03.2018

Справа №652/700/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

за участю секретаря - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 03.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490959704, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 68426,98 грн., у строк з 13.10.2016 року до 04.10.2021 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит сумі 68426,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Враховуючи те, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 04.11.2017 року має заборгованість 82577,91 грн., яка складається з наступного: 65897,65 грн. – заборгованість за кредитом; 12880,26 грн. – заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 3800,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 82577 грн. 91 коп. за кредитним договором №490959704 від 13.10.2016 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.56 на зворті), надала клопотання в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника за наявними у справі доказами (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, двічі, 13.02.2018 року та 05.03.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.48,55), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. ст.280-282 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль