Рішення № 72607183, 05.03.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

05.03.18

Справа №652/700/17

___2017 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

за участю секретаря - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 03.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490959704, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 68426,98 грн., у строк з 13.10.2016 року до 04.10.2021 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 68426,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Враховуючи те, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 04.11.2017 року має заборгованість 82577,91 грн., яка складається з наступного: 65897,65 грн. – заборгованість за кредитом; 12880,26 грн. – заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 3800,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 82577 грн. 91 коп. за кредитним договором №490959704 від 13.10.2016 року та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.56 на зворті), надала клопотання в якому наполягає на задоволенні позову в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника за наявними у справі доказами (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з’явилася, двічі, 13.02.2018 року та 05.03.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання(а.с.48,55), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії кредитного договору №490959704 та додатків до нього (а.с.4-6) вбачається, що 13.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 68426,98 грн. строком з 13.10.2016 року до 04.10.2021 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – Графіком погашення кредиту (а.с.6). Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.10).

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.9) вбачається, що відповідач станом на 04.11.2017 року має заборгованість 82577,91 грн., яка складається з наступного: 65897,65 грн. – заборгованість за кредитом; 12880,26 грн. – заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 3800,00 грн. При цьому останній строк сплати по кредиту, згідно графіку, було здійснено відповідачем 04.07.2018 року.

- Із копії листа від 27.11.2017 року за вих. №88394-102-б/б (а.с.11) з’ясовано, що ПАТ «Альфа-банк» неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою щодо погашення заборгованості по кредиту та те, що станом на 04.11.2017 року заборгованість за кредитом становить в сумі 82577,91 грн

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_2 народилася 17.05.1966 року в селі Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.22). Та має ІПН-2424313825 (а.с.7).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, ч.1. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. ч.2. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України, ч.1. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. ч.2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач відповідно укладеного кредитного договору №490959704 від 13.10.2016 року (а.с.4-6) отримала від позивача кредит в розмірі 68426,98 грн., у строк з 13.10.2016 року до 04.10.2021 року. Відповідач, відповідно до умов кредитного договору зобов’язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – Графіком погашення кредиту (а.с.6). Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 68426,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.10). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.11.2017 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 82577,91 грн., яка складається з наступного: 65897,65 грн. – заборгованість за кредитом; 12880,26 грн. – заборгованість за відсотками, а також штраф в розмірі 3800,00 грн. При цьому останній строк сплати по кредиту, згідно графіку, було здійснено відповідачем, 04.07.2018 року. Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 82577 грн. 91 коп. (а.с.9).

Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов’язань, порушила виконання умов кредитного договору №490959704 від 13.10.2016 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 82577 грн. 91 коп.

Крім того згідно ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1600,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №2607725 від 11.12.2017 року (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України , керуючись ст.ст.4, 12, ст.ст.13, 81, 95, 141, 258-260, 263, 265, 281-284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-2424313825), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ вул.Десятинна, 4/6, МФО-300346, код ЄДРПОУ-23494714, рахунок №37396000000004) у погашення заборгованості за кредитним договором №490959704 від 13.10.2016 року в розмірі 82577 (Вісімдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят сім) грн. 91 коп. та відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1600 (ОСОБА_3 тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль