Рішення № 72606596, 06.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4742/17

Номер провадження 2/585/240/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України, представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2016 року близько 12 год. 30 хв. на перехресті вулиць Симиренка-Корольова в м. Києві з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «ДЕУ», д/н АА 0257ОМ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Опель», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків відповідно до звіту складає 20241,44 грн., а без врахування ПДВ на запчастини становить 17946,55 грн. Вказана шкода не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою стороною та відповідачем не виникало. У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 18.05.2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 17946,55 грн. Додатково МТСБУ також понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 586,51 грн. Законодавством передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідач добровільно витрати, пов’язані із страховим відшкодуванням, не повернув, тому просять стягнути з нього на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат - 17946,55 грн., витрати на аварійного комісара - 586,51 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований і він відмовся від її отримання, про що мається відмітка у поштовому повідомленні, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року з вини водія ОСОБА_2 старалася дорожньо-транспортна пригода. Так, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Деу", номерний знак НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг - перехрестя вулиць Симиренка та проспект Академіка Корольова м. Києві, і рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю «Опель», н/з НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів. Вказане стверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.11).

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, складає 20241,44 грн. (з урахуванням ПДВ на запчастини), а 17946,55 грн. – (без урахування ПДВ за запчастини), що стверджується Звітом № 347/03/16Б про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу від 09.03.2016 року, складеним на підставі Акту № 347 технічного огляду колісного КТЗ (а.с.13-21).

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була.

23 лютого 2016 року ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована (а.с.12), повідомив про подію МТСБУ (а.с.7).

05 квітня 2016 року власник автомобіля «Опель», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 подала заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.8).

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 ст. 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. № 1961-IV (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. № 1961-IV (із змінами та доповненнями) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

12 травня 2016 року МТСБУ прийняло наказ № 3656 про відшкодування шкоди ОСОБА_3 з фонду захисту потерпілих (а.с.25) у розмірі, вирахуваному згідно довідки №1 від 29 квітня 2016 року у сумі 17946 грн. 55 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.25 зв).

18 травня 2016 року ОСОБА_3 МТСБУ перераховано страхове відшкодування у сумі 17946 грн. 55 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 3656 рв від 18.05.2016 року (а.с.24).

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування.

Позивачем понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 586,51 грн., що стверджується Актом № 34 та платіжним дорученням № 34/1 рв від 12 травня 2016 року (а.с.23).

Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 38, 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (із змінами та доповненнями), ст.ст. 12,17,18, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) бюро України, представник позивача - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 11 березня 1190 року народження, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р.8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) виплачене страхове відшкодування в розмірі 17946 грн. 55 коп., витрати на аварійного комісара в розмірі 586 грн. 51 коп. та 1600 грн. сплаченого судового збору, а всього 20133 (двадцять тисяч сто тридцять три) 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6