Рішення № 72606714, 13.02.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/292/18

Номер провадження 2/585/363/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.

при секретарі – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 27 вересня 2013 року банк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою» складає між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії та інших витрат. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу оговорені в договорі грошові кошти. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 15237 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 500 грн. – заборгованість за кредитом; 10535 грн. 80 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 701 грн. 79 коп. – штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з’явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору без номера від 27 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6, 7, 8-31).

Сума заборгованості відповідача по сплаті основного боргу, відсотків та штрафів підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 4-5), який відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач покладені на нього кредитним договором зобов’язання не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення позивача до суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією банку (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ-14360570) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2013 року в розмірі 15237 (п’ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 59 коп., яка складається з наступного: 500 грн. – заборгованість за кредитом; 10535 грн. 80 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. – штраф (фіксована частина) та 701 грн. 79 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3