Ухвала суду № 72605157, 06.03.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Провадження №6/425/21/18

Справа №425/754/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.02.2018 року зазначена заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в заяві вірно не зазначено сторони виконавчого провадження; не зазначено чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав; не надано до суду документ, який би підтверджував повноваження заступника начальника Регіонального відділення на підпис документу (довіреності); не надано копію заяви та копії доданих до неї документів для боржника.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.02.2018 року заявник отримав 19.02.2018 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Харків 52,

Р № 6105237952322), однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.02.2018 року про залишення заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський