Ухвала суду № 72600269, 02.03.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/345/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 підписана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.10.1990 року, виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, разом з матеріалами справи, підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Ці норми цивільного процесуального права регулюють процесуальні правовідносини між представником і судом у цивільному процесі.

Однак дії представника щодо подання до суду позовної заяви від імені позивача мають бути результатом реалізації наявних у представника відповідних повноважень, правомірно наданих йому позивачем.

На відміну від правовідносин між представником і судом у цивільному процесі, які є процесуально-правовими та регулюються нормами цивільного процесуального права, правовідносини між представником і довірителем мають інший галузевий характер – вони є матеріально-правовими та у даному випадку регулюються нормами сімейного права.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя визначає Сімейний кодекс України (ч.1 ст.1 СК України).

Стаття 14 СК України, яка встановлює порядок здійснення сімейних прав, прямо передбачає, що сімейні права тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

До особистих немайнових прав подружжя Сімейний кодекс України відносить право дружини та чоловіка на свободу (ст. 56 СК України), змістом якого, зокрема, є право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин (ч.3 зазначеної статті).

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України у п.15 його постанови від 21 грудня 2007 року N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, представник ОСОБА_3, який за довіреністю хоча й має повноваження на ведення від імені позивача ОСОБА_1 конкретно невизначених категорій справ у всіх судових інстанціях, відповідно до діючого сімейного законодавства України не вправі особисто підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу його довірителя з відповідачем ОСОБА_2.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 64, п. 1 ч. 4 ст.185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Судовий збір в розмірі 704, 20 гривень, сплачений 19.02.2018 року через відділення у м. Кілія ЮЖНОГО ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0.968267681.1 який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код отримувача 37905000, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011, повернути платнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4