Ухвала суду № 72598791, 06.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 березня 2018 року справа № 927/1035/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розгляднувши матеріали заяви Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, 03150

про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17

За позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703

адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг",

вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150

про захист авторського права та стягнення 64 000,00 грн.

без виклику представників сторін у справі

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Анімаккорд Лтд, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про про захист авторського права шляхом стягнення компенсації за протиправне використання відповідачем об'єктів авторського права позивача у розмірі 64000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 вимоги позивача – Анімаккорд Лтд, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 64000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 1600 грн. судового збору.

27.12.2017 позивач (Анімаккорд Лтд) звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 27.12.2017 про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2017 у справі №927/1035/17 прийнято та зупинено розгляд заяви Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 до повернення матеріалів справи №927/1035/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 19.02.2018 у справі №927/1035/17 затверджено мирову угоду від 12.02.2018, укладену між Анімаккорд Лтд та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", визнано рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 нечинним та провадження у справі №927/1035/17 закрито.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018 поновлено провадження у справі № 927/1035/17 за заявою Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 від 27.12.2018, суд враховує таке.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 19.02.2018 у справі №927/1035/17 затверджено мирову угоду від 12.02.2018, укладену між Анімаккорд Лтд та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг".

Відповідно до п. 5,6 затвердженої ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 19.02.2018 у справі №927/1035/17 мирової угоди від 12.02.2018, Анімаккорд ЛТД на підставі ст.ст.191, 192 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову в частині стягнення з ТОВ “Чернігівторг” 64000,00 грн. (шістдесяти чотирьох тисяч гривень) компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу. Анімаккорд ЛТД (Позивач) стверджує та запевняє, що з передбаченими ст. 191, 192 Господарського процесуального кодексу України наслідками відмови від позовних вимог у розмірі, зазначеному вище, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими.

Вищезазначеною ухвалою рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 визнано нечинним та провадження у справі №927/1035/17 закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що під час розгляду Господарським судом Чернігівської області справи 927/1035/17, позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп. заявлено не було та відповідного письмового клопотання позивача матеріали справи 927/1035/17 не містять.

Крім того, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/1035/17 є нечинним.

Вказані вище обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Анімаккорд Лтд про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1035/17 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова