Ухвала суду № 72598789, 06.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/103/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/103/18

за позовом: Анімаккорд Лтд, Гріва Дігені, 82, ОСОБА_1, 2 поверх, квартира / офіс 2, Л Лімасол, 3101, Республіка Кіпр

адреса для листування 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56 офіс 11

до 1 відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2

14000 м. Чернігів, вул. Сіверська, 34

До 2 відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1

про стягнення 111690,00 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від 1 відповідача: не з’явився

від 2 відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про солідарне стягнення 111690 грн компенсації за порушення авторських прав, відповідно до вимог Закону України "Про авторські та суміжні права".

Ухвалою суду від 08.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/103/18, підготовче засідання призначено на 27.02.2018 о 11:00 год.

23.02.2018 відповідачем 1 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подано відзив на позов від 22.02.2018, яким повідомив про невизнання позовних вимог. Просив суд, відповідно до ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача докази. Крім того, просив відкласти підготовче засідання та подовжити строк на подання відзиву на позов. Надано докази направлення позивачу відзиву.

До початку підготовчого засідання 23.02.2018 через канцелярію суду відповідачем 2 подано відзив на позов від 22.02.2018, яким повідомив про невизнання позовних вимог. Просив суд, відповідно до ст. 81 ГПК України, витребувати у позивача докази. Крім того, просив відкласти підготовче засідання та подовжити строк на подання відзиву на позов. Надано докази направлення позивачу відзиву.

До початку підготовчого засідання 27.02.2018 через канцелярію суду позивачем надано відповідь на відзиви відповідачів від 26.02.2018, в якій зазначено, що рішеннями Вищого господарського суду України у справах №№ 916/3635/16, 918/30,17, 916/2811/16, 910/27945/15 в господарських спорах було неодноразово встановлено права позивача на твори, використані відповідачами, а тому позивач звільнений від обов’язку доводити обставину, а саме факт наявності у нього виключних прав на аудіовізуальний твір – мультиплікаційний серіал “Маша и Медведь”. Позивач вважає, що відповідачі подали свої відзиви і без поважних причин просять суд подовжити їм строк для подання ще одного відзиву, чим намагаються затягнути судовий процес. Просить відмовити відповідачам у задоволенні клопотань зазначених у відзивах та призначити розгляд справи по суті. Позивачем додано роздруківки з Єдиного державного реєстру судових рішень постанов ВГСУ по справі № 916/3635/16 від 03.10.2017, по справі № 918/30/17 від 12.12.2017, по справі № 916/2811/16 від 25.04.2017, по справі № 910/27945/15 від 30.08.2016, надано докази направлення відповіді відповідачам.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 по справі № 927/103/18 було задоволено клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 06.03.2018 на 10:00 год.

Позивачем 06.03.2018 до початку підготовчого засідання було подано через канцелярію суду заяву про відмову від позову, оскільки між позивачем та відповідачами досягнуто згоди щодо спору, який розглядається у даній справі. Позивачу відомі і зрозумілі наслідки даної відмови від позову. Крім того просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно приписів ст. 130 ГПК України.

В підготовче засідання 06.03.2018 сторони не з’явились.

Позивача належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

Ухвала суду від 27.02.2018 направлена 1 відповідачу по справі – ФОП ОСОБА_2 за адресою наявною в матеріалах справи – 14000 м. Чернігів, вул. Сіверська, 34, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв’язку «для уточнення адреси». Судом вчинено процесуальні дії по направленню відповідачу 2 по справі ухвали суду від 27.02.2018, що свідчить про обізнаність відповідача 2 про час і місце підготовчого засідання.

Враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, суд вважає за доцільне продовжувати засідання у відсутності представників сторін.

В зв’язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-який стадії провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі. До того ж, можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження передбачена також ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в заяві повідомив про обізнаність правових наслідків закриття провадження у справі в зв’язку з прийняттям судом відмови позивача від позову. В зв’язку з цим, суд не роз’яснює позивачу приписи ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, приписи ст.130 Господарського процесуального кодексу України, заяву позивача про повернення 50 % відсотків суд прийшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн, сплаченого при поданні позову квитанцією про сплату № 90119 від 06.02.2018 в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Анімаккорд ЛТД в особі представника ОСОБА_4 (відомості представника : 03187, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 р/р 26005575798 в АТ “ОСОБА_5 Аваль” МФО 380805) з державного бюджету (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 50 відсотків судового збору сумою 881 грн, сплаченого при поданні позову в сумі 1762 грн квитанцією про сплату № 90119 від 06.02.2018 з призначенням платежу “судовий збір за позовом Анімаккорд Лтд через ОСОБА_4, Господарський суд Чернігівської області”, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/103/18 Господарського суду Чернігівської області.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 06 березня 2018 року.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова