Рішення № 72595453, 01.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/268/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

при секретарі судового засідання: Малярчуку Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 58 483 928,99 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 58483928,99 грн, з яких: 50454272,89 грн заборгованості, 5642073,10 грн пені, 614833,12 грн 3% річних, 1772749,88 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг згідно актів здачі - прийняття робіт за період з 31.03.2016 по 30.11.2016, що виникли на підставі укладеного сторонами договору про надання послуг №9632 від 30.12.2015.

Ухвалою суду від 18.05.2017 зупинено провадження у справі № 906/268/17 до вирішення справи №906/268/15.

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у справі № 906/268/17 поновлено та призначено судове засідання на 30.01.2018 о 10:00 год.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 30.01.2018, відповідно до редакції ГПК України, яка набула чинності з 15.12.2017, розгляд справи №906/268/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

30.01.2018 до суду від позивача надійшла заява № 02/206 від 29.01.2018 про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 6317211,45 грн, з яких 5642073,10 грн пені, 614833,12 грн 3% річних, 1772749,88 грн інфляційних втрат. У даній заяві зазначено, що з моменту подання позовної заяви до моменту поновлення провадження у справі, відповідачем було повністю сплачено суму основного богу у розмірі 50454272,89 грн (т.2 а.с. 2-5).

Також, 30.01.2018 позивачем подано клопотання № 02/205 від 29.01.2018 про часткове повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, передбачені п. 2 ч.1 ст.46 ГПК України права позивача, розгляд справи здійснюється в межах заяви № 02/206 від 29.01.2018 про зменшення позовних вимог.

21.02.2018 відповідачем подані клопотання про зменшення розміру пені та про розстрочку виконання рішення (т. 2 а.с. 30-37, 103-109).

28.02.2018 відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т.2 а.с. 123-125).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в межах заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 6317211,45 грн, які нараховані за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, відповідно до відзиву на позовну заяву. Зазначили, що відповідач заперечує щодо нарахування штрафних санкцій. Однак, у разі задоволення вимоги щодо стягнення пені, представники відповідача просять суд зменшити пеню, посилаючись на те, що відповідачем в повному обсязі проведено розрахунок з позивачем за договором, врахувати скрутне матеріальне становище підприємства та те, що стягнення з відповідача надмірних грошових сум неустойки, призведе до повного припинення діяльності підприємства. Також, просили розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

Представник позивача щодо вищезазначених клопотань заперечила в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (замовник/відповідач) та філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія") (виконавець/позивач) укладено договір надання послуг №9632, предметом якого є надання послуг по збагаченню ільменітового концентрату (т.1 а.с.13-22).

Згідно з п. 4.1. договору, кількість фактично збагаченого ільменітового концентрату фіксується в акті надання послуг (надалі - акт).

Відповідно п. 3.5 договору, форма розрахунку - 50% попередньої оплати вартості заявленого обсягу послуг до 10 числа поточного місяця, в якому будуть надаватися послуги; 50% оплати - протягом п'яти банківських днів після підписання сторонами підсумкового акту наданих послуг, на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі (п. 3.6 договору).

Так, на виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято продукцію на загальну суму 118 845 279,58 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000307 від 31.03.2016 на суму 2704786,56грн; №ОУ-0000455 від 30.04.2016 на суму 8248252,80грн; №ОУ-0000576 від 31.05.2016 на суму 20594799,36грн; №ОУ-0000679 від 30.06.2016 на суму 17348618,88грн; №ОУ-0000831 від 31.07.2016 на суму 15072420,00грн; №ОУ-0000918 від 31.08.2016 на суму 13234320,00грн; №ОУ-0001043 від 30.09.2016 на суму 18809644,92грн; №ОУ-0001174 від 31.10.2016 на суму 21080066,04грн; №ОУ-0001302 від 30.11.2016 на суму 1752371,02 грн (а.с. 28-36 т.1).

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за надані послуги, станом на 24.03.2017 у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в сумі 50454272,89 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день прийняття рішення у справі № 906/268/17 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Однак, оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконував, позивачем були нараховані відповідачу пеня за період з 08.04.2016 по 08.10.2016 в сумі 1 454 170,37 грн, 3% річних за період з 08.04.2016 по 27.07.2017 в сумі 867 825,08 грн та інфляційних втрат за період з травня 2016 по червень 2017 в сумі 3 995 216,00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.8.4 договору, за порушення термінів оплати наданих послуг по даному договору у розмірі 50% - протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту, замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг, оплату яких прострочено, за кожен день такого прострочення.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що наслідки прострочення боржником грошового зобов’язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються о к р е м о за кожен період часу, протягом якого діяв в і д п о в і д н и й індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає м і с я ц ь.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. 3.2 постанови).

Враховуючи вищевикладене, господарським судом здійснено перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

1) Пеня, яка підлягає стягненню становить 1 282 871,00 грн, а саме:

на суму 2704786,56 грн за період з 08.04.2016 по 21.04.2016 в розмірі 45523,18 грн;

на суму 1519285,12 грн за період з 22.04.2016 по 24.04.2016 в розмірі 3154,80 грн;

на суму 8248252,80 грн за період з 12.05.2016 по 17.05.2016 в розмірі 42818,80 грн;

на суму 4098252,80 грн за період з 18.05.2016 по 23.05.2016 в розмірі 21275,08 грн;

на суму 3098252,80 грн за період з 24.05.2016 по 06.06.2016 в розмірі 39955,61 грн;

борг відсутній;

на суму 13456465,10 грн за період з 08.06.2016 по 14.06.2016 в розмірі 92651,07грн;

на суму 3456465,10 грн за період з 16.06.2016 по 05.07.2016 в розмірі 61196,43 грн;

на суму 456465,10 грн за період з 06.07.2016 по 07.07.2016 в розмірі 411,57 грн;

на суму 14805083,98 грн за період з 08.07.2016 по 11.07.2016 в розмірі 40046,54грн;

на суму 12130774,54 грн за період з 12.07.2016 по 13.07.2016 в розмірі 10937,58грн;

на суму 7130774,54 грн за період з 14.07.2016 по 05.08.2016 в розмірі 138329,23грн;

на суму 22203194,54 грн за період з 06.08.2016 по 10.08.2016 в розмірі 75223,94грн;

на суму 17781610,31 грн за період з 12.08.16 по 29.08.2016 в розмірі 256035,76 грн;

на суму 11632568,26 грн за період з 30.08.2016 по 07.09.2016 в розмірі 78821,77грн;

на суму 19866888,26 грн за період з 09.09.2016 по 12.09.2016 в розмірі 50481,44грн;

на суму 15866888,26 грн за період з 13.09.16 по 08.10.2016 в розмірі 326008,20 грн.

2) 3% річних які підлягають стягненню становлять 848 535,80 грн, а саме:

на суму 2704786,56 грн за період з 08.04.2016 по 21.04.2016 в розмірі 3103,85 грн;

на суму 1519285,12 грн за період з 22.04.2016 по 24.04.2016 в розмірі 249,06 грн;

на суму 8248252,80 грн за період з 12.05.2016 по 17.05.2016 в розмірі 3380,43 грн;

на суму 4098252,80 грн за період з 18.05.2016 по 23.05.2016 в розмірі 1679,61 грн;

на суму 3098252,80 грн за період з 24.05.2016 по 06.06.2016 в розмірі 3301,42 грн;

борг відсутній;

на суму 13456465,10 грн за період з 08.06.2016 по 14.06.2016 в розмірі 7720,92грн;

на суму 3456465,10 грн за період з 16.06.2016 по 05.07.2016 в розмірі 5383,02 грн;

на суму 456465,10 грн за період з 06.07.2016 по 07.07.2016 в розмірі 37,42 грн;

на суму 14805083,98 грн за період з 08.07.2016 по 11.07.2016 в розмірі 3640,59грн;

на суму 12130774,54 грн за період з 12.07.2016 по 13.07.2016 в розмірі 994,33 грн;

на суму 7130774,54 грн за період з 14.07.2016 по 05.08.2016 в розмірі 12858,77грн;

на суму 22203194,54 грн за період з 06.08.2016 по 10.08.2016 в розмірі 7279,74грн;

на суму 17781610,31 грн за період з 12.08.16 по 29.08.2016 в розмірі 24777,65 грн;

на суму 11632568,26 грн за період з 30.08.2016 по 07.09.2016 в розмірі 7627,91грн;

на суму 19866888,26 грн за період з 09.09.2016 по 12.09.2016 в розмірі 4885,30грн;

на суму 15866888,26 грн за період з 13.09.16 по 30.10.2016 в розмірі 61126,54 грн;

на суму 15066888,26 грн за період з 31.10.16 по 21.11.2016 в розмірі 25934,81 грн;

на суму 9785877,43 грн за період з 22.11.2016 по 29.11.2016 в розмірі 5614,85 грн;

на суму 28595522,35 грн за період з 30.11.16 по 05.12.2016 в розмірі 11719,47 грн;

на суму 27621835,83 грн за період з 06.12.16 по 30.12.2016 в розмірі 54338,04 грн;

на суму 48701901,87 грн за період з 31.12.16 по 29.01.2017 в розмірі 116083,99 грн.

на суму 50454272,89 грн за період з 30.01.17 по 06.04.2017 в розмірі 273697,15 грн;

на суму 43152194,89 грн за період з 07.04.17 по 11.05.2017 в розмірі 120589,70 грн;

на суму 38026997,39 грн за період з 13.05.2017 по 24.05.2017 в розмірі 34380,57грн;

на суму 15454272,89 грн за період з 26.05.2017 по 11.06.2017 в розмірі 20323,43грн;

на суму 10454272,89 грн за період з 12.06.2017 по 26.07.2017 в розмірі 37807,23грн.

3) Інфляційні втрати, які підлягають стягненню становлять 3 791 360,24 грн, а саме:

за травень 2016 на суму боргу 3098252,80 грн в сумі 3098,25 грн,

за червень 2016 на суму боргу 3456465,10 грн в сумі -6912,93 грн;

за липень 2016 на суму боргу 7130774,54 грн в сумі -7130,77 грн;

за серпень 2016 на суму боргу 11632568,26 грн в сумі -34897,71 грн;

за вересень 2016 на суму боргу 15866888,26 грн в сумі 285603,99 грн;

за жовтень 2016 на суму боргу 15066888,26 грн в сумі 421872,87 грн;

за листопад 2016 на суму боргу 9785877,43 грн в сумі 176145,79 грн;

за грудень 2016 на суму боргу 27621835,83 грн в сумі 248596,52 грн;

за січень 2017 на суму боргу 48701901,87 грн в сумі 535720,92 грн,

за лютий 2017 на суму боргу 50454272,89 грн в сумі 504542,73 грн;

за березень 2017 на суму боргу 50454272,89 грн в сумі 908176,91 грн,

за квітень 2017 на суму боргу 43152194,89 грн в сумі 388369,75 грн;

за травень 2017 на суму боргу 15454272,89 грн в сумі 200905,55 грн;

за червень 2017 на суму боргу 10454272,89 грн в сумі 167268,37 грн.

Враховуючи викладене в частині стягнення 171299,37 грн пені, 19289,28 грн 3% річних та 203855,76 грн інфляційних втрат слід відмовити, як необґрунтовані.

Щодо клопотання відповідача про зменшення господарським судом пені, то чинним ГПК України не передбачено права суду на зменшення пені, відповідно відсутні підстави для розгляду такого клопотання.

Відповідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 5 922 767,04 грн, які складаються з: 1 282 871,00 грн пені; 848 535,80 грн річних; 3 791 360,24 грн інфляційних. В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи повноваження, надані суду при прийнятті рішення пунктом 6 ст. 238 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представниками відповідача клопотання про розстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців до 01.03.2019, з огляду на таке.

За приписами ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, серед іншого, враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також визначаються господарським судом.

Пунктами 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що Товариство перебуває у складному фінансовому стані. Виконання рішення суду відразу в повному обсязі ускладнить матеріальний стан підприємства та потягне додаткові витрати на сплату виконавчого збору.

Таким чином, враховуючи відсутність основної заборгованості та негативні наслідки для боржника при примусовому виконанні рішення суду, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливість боржника виконати судове рішення при наданні розстрочки та положення ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви

На думку суду, розстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною сплату заборгованості перед позивачем.

Також, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2017 у справі № 906/268/17.

Керуючись статтямя 129, 145, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1-а, код 31280048) на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код 36716128) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, код 39391950) 5 922 767,04 грн які складаються з: 1 282 871,00 грн пені; 848 535,80 грн річних; 3 791 360,24 грн інфляційних втрат. Також, 88 841,51 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.2018 у справі №906/268/17 на суму 5 922 767,04 грн згідно наступного графіку:

- до 01.04.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.05.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.06.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.07.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.08.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.09.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.10.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.11.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.12.2018 - 493 563,92 грн,

- до 01.01.2019 - 493 563,92 грн,

- до 01.02.2019 - 493 563,92 грн,

- до 01.03.2019 - 493 563,92 грн.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.04.2017 у справі № 906/268/17.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.03.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: 1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).