Ухвала суду № 72595289, 06.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/17212/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" ( м. Київ)

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 25.01.18 р.

від відповідача -1: ОСОБА_2 , дов. б/н від 26.10.17,

від відповідача-2 : ОСОБА_2 ,дов. № 40-НЮ від 22.02.18,

третя особа, ОСОБА_3, довіреність № 2.5-08/14/2017/8 від 29.12.17

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається позов Овруцької міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 02-16/869 від 10.07.2017) про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки, що належить до земель залізничного транспорту державної форми власності, площею 0,1501 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м.

Ухвалою від 28.09.2017 господарський суд призначив у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_4 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015 (дійсне до 23.01.2018), провадження у справі зупинив, справу № 910/17212/16 надіслав судовому експерту.

Ухвалою від 12.01.1810 господарський суд поновив провадження у справі у зв'язку з отриманням Висновку експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи за №769/01.18 від 05.01.18р. та матеріалів справи №910/17212/16, призначив судовий розгляд справи по суті на 30.01.18.

В засіданні суду 30.01.18 учасники судового процесу підтвердили відсутність заперечень до Висновку експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи за №769/01.18 від 05.01.18 .

В засіданні суду 30.01.18 здійснено з'ясування обставин справи та досліджено докази, на які посилаються учасники справи. Встановлено необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для закінчення стадії з'ясування обставин справи, у зв'язку з чим оголошено перерву в засіданні суду до 14:30 19.02.2018р.

Оскільки засідання суду після перерви не відбулось у зв'язку з відсутністю головуючого судді з поважних причин, ухвалою від 20.02.18 призначено розгляд справи по суті на 06 березня 2018 р. о 14:30 год, ухвалено учасникам судового процесу підготуватись до судових дебатів. Позивачу додатково в порядку статті 207 ГПК України ухвалено надати засвідчену копію рішення міської ради у сфері земельних відносин, про наявність якого (яких) було повідомлено в засіданні суду 30.01.18р.

В засіданні суду представник позивача повідомив, що не подає в порядку статті 207 ГПК України будь-яких рішень органу місцевого самоврядування. На адресу суду надіслано лише інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 114203714 від 16.02.18 щодо підтвердження державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення по вул. Героїв Майдану, будинок 70В , визнане безхазяйною річчю за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.02.16р. у справі № 286/36/16-ц.

До початку засідання суду від відповідача -2 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшло клопотання про залучення до участі у спорі третьою особою Міністерство інфраструктури України, до сфери управління якого належить відповідач-2 . За доводами клопотання власником спірної ділянки є Держава в особі органу уповноваженого управляти державним майном - Міністерства інфраструктури України, тоді як справа розглядається без участі органу, уповноваженого управляти спірною земельною ділянкою.

В засіданні суду представник відповідача -2 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" просить задовольнити клопотання.

Представник позивача проти залучення до участі у спорі Міністерства інфраструктури України третьою особою, на стороні відповідача -2 , в усній формі заперечив, оскільки вважає, що у спірних земельних відносинах це міністерство участі не приймає.

Представник Кабінету міністрів України (третя особа на стороні відповідача -1) вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача -2.

Господарський суд, заслухавши представників учасників справи, виходить з наступного.

Частина 1 статті 207 ГПК України надає право учасникам справи подати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Про перехід на застосування положень ГПК України після 15.12.17 учасники справи були повідомлені ухвалою суду від 12.01.18року. В засіданні суду 30.01.18 здійснено з'ясування обставин справи та досліджено докази, на які посилаються учасники справи.

У клопотанні відповідача -2 про залучення третьої особи не вказано поважні причини його неподання в засідання суду 30.01.18.

Окрім того, відповідно до статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, згідно із ч. 1 статті 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Однак до клопотання відповідача -2 Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" не додано докази направлення його копії Міністерству інфраструктури України, про залучення якого це клопотання подане.

Оскільки ч.2 ст. 207 ГПК України дає суду право залишити без розгляду заяву та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд застосує саме цей процесуальний механізм, а не механізм ч.4 ст. 170 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 15, 51, ч.4 170, ч.2 ст. 207, 232-235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" № 16 від 06.03.18 про залучення до участі у спорі Міністерства інфраструктури України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2.

Ухвала набрала законної сили 06.03.18 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам - рек. з повід.

5 - третій особі -рек. з повід.