
Справа № 200/286/18
Провадження №2/201/1352/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах свого члена ОСОБА_1 (місто Дніпро, пр. Героїв, 20/114) до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 (місто Дніпро, вул. Європейська, 15), прокуратури Дніпропетровської області (місто Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38), Державної казначейської служби України (місто Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 05 березня 2018 року надійшла зазначена цивільна справа, яка відповідно до ст. 33 ЦПК України була розподілена для розгляду судді Трещову В.В. та йому передана 06 березня 2018 року.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому зазначається про проведення судового засідання за обов’язковою участю позивача.
При вирішені питання в порядку якого позовного провадження (спрощеного чи загального) може бути розглянутий виниклий між сторонами спір, мною враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, тощо. У зв’язку із зазначеним, а також з урахуванням строків, в межах яких має бути розглянута справа в порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, що місцем знаходження одного з відповідачів є місто Київ, а тому отримання відзивів і пояснень у справі від такого відповідача потребує більшого часу, з метою недопущення порушень прав жодного учасника даного провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволення клопотання про призначення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах свого члена ОСОБА_1 (місто Дніпро, пр. Героїв, 20/114) до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 (місто Дніпро, вул. Європейська, 15), прокуратури Дніпропетровської області (місто Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38), Державної казначейської служби України (місто Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди – прийняти до свого провадження.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі к. № 7 Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 10 квітня 2018 року.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0412/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Трещов
Судове рішення № 72591490, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/286/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: