Рішення № 7258666, 09.11.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2306/09

09 листопада 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі – Ілюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ВАТ ”Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу ”Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу ”Черкаська ТЕЦ” звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказуючи що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щомісячно не вносять плату за спожиту теплову енергію, мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем станом на 01.01.2009 року в сумі 1.356 гривень 40 коп., яку й просили стягнути на їхню користь.

Відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання від ВАТ ”Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу ”Черкаська ТЕЦ”, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Так, станом на 01.01.2009 року відповідачі заборгувала за послуги ВАТ ”Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу ”Черкаська ТЕЦ” 1.356 гривень 40 коп.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст.11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб’єктів, і яка закріплена державою в законах та інших нормативно-правових актах. Позивач просить стягнути з відповідачів на їхню користь солідарно заборгованість в сумі 1.356 гривень 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також державне мито в прибуток держави в сумі 51 гривня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтями 67, 68 ЖК України та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 встановлено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає з розрахунковим.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01.01.2009 року відповідачі заборгували перед позивачем борг в сумі 1.356 гривень 40 коп., що підтверджується розрахунком обороту нарахувань та виплат по особовому рахунку за №40688013 на ім’я ОСОБА_1 від 13.02.2009 року (див. в мат. справи). Відповідачі до теперішнього часу борг не сплатили. Тому на думку суду до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 1.356 гривень 40 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Суд, також вважає, що за необхідне стягнути з відповідачів в прибуток держави державне мито в сумі 51 гривня 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ ”Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу ”Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ ”Черкаське хімволокно” в інтересах Відокремленого підрозділу ”Черкаська ТЕЦ” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1.356 гривень 40 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гривень 00 коп., що всього становить 1.386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 40 коп., - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривня 00 коп. - солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий