Вирок № 7258657, 08.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 04 / 2009

В И Р О К

І М’ЯМ У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі - Ілюк Н.І.,

з участю прокурора – Фатенка Я.М., Карюк Н.О.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 31.10.2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік; 2) 01.02.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання у виді двох місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2002 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі у ВК загального режиму; 3) 28.10.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2002 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі у ВК суворого режиму; -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309; ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 16.07.2006 року перебуваючи в с. Чапаївка, Золотоніського району Черкаської області, при об’єктивно невстановлених під час проведення досудового слідства обставинах, часі та місці, незаконно придбав наркотичний засіб без мети подальшого збуту, а саме: зірвав близько 30-ти голівок дикорослого маку. Після чого, незаконно, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на громадському транспорті, незаконно перевіз в м. Черкаси, де на ринку по вул. Енгельса в м. Черкаси, придбав пляшку органічного розчинника, а зі свого житла взяв придбаний ним, при об’єктивно невстановлених під час проведення досудового слідства обставинах - 1,0 мл. ангідриду. Таким чином, підсудний ОСОБА_2, маючи спеціальні хімічні навички з виготовлення ацетильованого опію, свідомо, умисно зібрав при собі всі необхідні інгредієнти для незаконного виготовлення вищевказаного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Після цього підсудний ОСОБА_2, в цей же день - 16.07.2006 року, близько 17 години 10 хвилин, незаконно перевіз на громадському транспорті макову солому та інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичних засобів, до приміщення квартири АДРЕСА_1, де мешкав його знайомий - ОСОБА_3, який за усною домовленістю, свідомо, надав підсудному ОСОБА_2 приміщення свого житла, розташованого за вищевказаною адресою, для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Після цього підсудний ОСОБА_2, маючи спеціальні хімічні навички по виготовленню наркотичних засобів, в приміщенні кухні помешкання ОСОБА_3, за його безпосередньою згодою, використовуючи свої спеціальні хімічні навички та принесені з собою інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичного засобу, підготував макову солому до екстракції: обробивши її содою, провів екстракцію даної речовини органічним розчинником отримавши концентрат з макової соломи (екстракційний опій), виділив екстракційний опій з органічної фази і провів ацетилюання екстракційного опію за допомогою оцтового ангідриду, умисно, незаконно виготовив, без мети подальшого збуту, на протязі 2-х годин, в помешканні ОСОБА_3, понад 10,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, після чого перелив його в шприц місткістю 10,0 мл. І в цей же день - 16.07.2006 року, близько 19 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вжили по 2,5 мл. щойно виготовленого ними ацетильованого опію.

Він же продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день - 16.07.2006 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно виготовивши без мети подальшого збуту понад 10,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, решту ацетильованого опію в кількості 7,5 мл. незаконно зберігав при собі в помешканні ОСОБА_3, без мети подальшого збуту.

16.07.2006 року, близько 22 години 10 хвилин, підсудний ОСОБА_2 незаконно, зберігаючи при собі шприц з вказаним наркотичним засобом, разом з ОСОБА_3, вийшли з даного помешкання і в цей час, біля 2-го під’їзду будинку №76 по вул. Толстого в м. Черкаси, співробітниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів був затриманий підсудний ОСОБА_2, який був доставлений в приміщення ГТЮП №4 Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, де в установленому законом порядку, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення огляду підсудного ОСОБА_2 в правій кишені його шортів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору в кількості 7,5 мл, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 2/666 від 28.07.2006 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням проведеного попереднього дослідження № 2/865 від 17.07.2006 року) становить 0,636 грама, яку він незаконно зберігав без мети подальшого збуту.

Також співробітниками міліції в установленому законом порядку, в присутності двох понятих, було проведено огляд ручної кладі підсудного ОСОБА_2, в результаті чого в останнього було виявлено та вилучено предмети, за допомогою яких він незаконно виготовляв наркотичні засоби, а саме: металеву каструлю, металеву миску, дві металеві підставки, коробку з полімерного матеріалу, в якій було сім невеличких ватних тампонів, просочених рідиною коричневого кольору, пакет з полімерного матеріалу з трьома відрізами тканини та відрізом панчохи з різким запахом органічного розчинника та подрібненою речовиною рослинного походження. У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №2/696 від 03.08.2006 року - в змивах з металевої каструлі, ватних тампонів, відрізів тканини і відрізу панчохи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), визначити масу якого не представляється можливим в зв’язку з незначною його кількістю. Речовина рослинного походження на відрізі панчохи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої (з урахуванням результатів попереднього дослідження №2/937 від 26.07.2006 року) становить 0,35 грама.

Він же, 06.02.2008 року, близько 10 години, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, зайшов до кімнати своєї сестри ОСОБА_4, яка також проживає за вказаною адресою, скориставшись відсутністю останньої, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав її майно, а саме: ноутбук НВ «ACER», сумку до даного ноутбука, комп’ютерну мишку та з’єднувальні проводи, вартість яких в комплекті становить сімсот дев’яносто дев’ять (799) Євро, що згідно даних Національного Банку України в перерахунку на національну валюту України станом на 06.02.2008 року становить п’ять тисяч дев’ятсот двадцять (5.920) гривень 59 копійок, після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму. Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому органами досудового слідства злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно він 16.07.2006 року перебуваючи в с. Чапаївка, Золотоніського району Черкаської області, зірвав близько 30-ти голівок дикорослого маку, після чого, зберігаючи їх при собі, на громадському транспорті перевіз в м. Черкаси. На ринку по вул. Енгельса в м. Черкаси він придбав пляшку органічного розчинника, а зі свого помешкання взяв придбаний ним ангідрид. Після чого, він, в цей же день, близько 17 години 10 хвилин, перевіз на громадському транспорті макову солому та інгредієнти, необхідні для виготовлення наркотичних засобів до приміщення квартири АДРЕСА_1, де проживав його знайомий - ОСОБА_3, який за усною домовленістю, надав йому приміщення свого житла для виготовлення наркотичних засобів. Після чого він підготував макову солому до екстракції: обробивши її содою, провів екстракцію даної речовини органічним розчинником отримавши концентрат з макової соломи (екстракційний опій), виділив екстракційний опій з органічної фази і провів ацетилування екстракційного опію за допомогою оцтового ангідриду, виготовив, для власного вживання, на протязі 2-х годин, в помешканні ОСОБА_3, понад 10,0 мл наркотичного засобу, після чого перелив його в шприц ємкістю 10,0 мл, і в цей же день, близько 19 години 10 хвилин, він разом з ОСОБА_3 вжили по 2,5 мл. щойно виготовленого ними ацетильованого опію.

Потім, в цей же день, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, виготовивши, для власного вживання, понад 10,0 мл. наркотичного засобу, решту його - в кількості 7,5 мл. зберігав при собі в помешканні ОСОБА_3 16.07.2006 року, близько 22 години 10 хвилин, він, зберігаючи при собі шприц з вказаним наркотичним засобом, разом з ОСОБА_3, вийшли з даного помешкання, і біля 2-го під’їзду будинку №76 по вул. Толстого в м. Черкаси, він був затриманий співробітниками міліції під час проведення ними оперативно-розшукових заходів та був доставлений в приміщення ГТЮП №4 Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, де в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого в правій кишені його шортів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл з наркотичним засобом, який він зберігав без мети збуту. В результаті огляду його ручної кладі працівниками міліції було виявлено та вилучено предмети, за допомогою яких він виготовляв наркотичні засоби.

Крім того, він також, 06.02.2008 року, близько 10 години, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, маючи вільний доступ, зайшов до кімнати своєї сестри - ОСОБА_4, яка також проживає за вказаною адресою, скориставшись відсутністю сестри, викрав її комп”ютер – ноутбук НВ «ACER», сумку до даного ноутбука, комп’ютерну мишку та з’єднувальні проводи, після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудними ОСОБА_2 його вина у скоєнні інкримінованих йому органами досудового слідства злочинах підтверджується:

1) по епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, повторно :

- показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він 16.07.2006 року, у вечірній час, спільно з начальником ВДІМ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та дільничими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відпрацьовували територію Придніпровського району м. Черкаси і фактично перебували на службі по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю. Близько 22 години 10 хвилин біля 2-го під’їзду буд.76 по вул. Толстого ними були помічені двоє молодих чоловіків, один з яких тримав в руках пакет. Помітивши їх, вказані чоловіки занервували і почали вести себе підозріло. Підійшовши до них ближче він відчув різкий запах органічного розчинника. Вони підійшли до вказаних чоловіків, представились працівниками міліції, пред’явили свої посвідчення та попросили їх пред’явити документи, що посвідчують їх особу, при цьому вони запитали у вказаних осіб чи не мають вони при собі предметів, заборонених до обігу, на що вказані чоловіки відповіли щось незрозуміле. Враховуючи таку їх поведінку, ними було прийнято рішення доставити їх до найближчого пункту ГПОП і провести їх огляд. Вказані особи були доставлені до ГПОП №4 Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області по бул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, де ними були запрошені двоє понятих. Після чого старшим ДІМ ОСОБА_8, з участю понятих, було проведено огляд особи, який назвався ОСОБА_2. В ході огляду з його правої бокової кишені шортів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 7,5 мл. На їх запитання, що знаходиться у шприці, ОСОБА_2 повідомив, що там - «ширка», яку він недавно «зварив» в помешканні свого знайомого ОСОБА_3. Крім того ДІМ ОСОБА_8 було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2 в., а саме його пакета, в якому було виявлено та вилучено металеву каструлю, металеву миску, дві підставки для каструлі, пакет з трьома ганчірками та відрізком панчохи, на якій було нашарування речовини коричневого кольору; вказані ганчірки мали сильно виражений запах органічного розчинника; коробка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходились сім маленьких ватних тампонів. На запитання співробітників міліції Дикий пояснив, що за допомогою вказаних предметів він виготовив наркотичний засіб у свого знайомого вдома ОСОБА_3. Дані предмети були помічені в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітників міліції. Після чого начальником ВДІМ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд іншої особи, яка назвалася ОСОБА_3. В ході огляду останнього, в лівій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл. відповідно. На запитання співробітників міліції ОСОБА_3 зазначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, яку він зберігав для власного вживання. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітників міліції;

- показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 16.07.2006 року, у вечірній час, спільно з начальником ВДІМ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та дільничими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відпрацьовували територію Придніпровського району м. Черкаси і фактично перебували на службі по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю. Близько 22 години 10 хвилин біля 2-го під’їзду буд.76 по вул. Толстого ними були помічені двоє молодих чоловіків, один з яких тримав в руках пакет. Помітивши їх, вказані чоловіки занервували і почали вести себе підозріло. Підійшовши до них ближче він відчув різкий запах органічного розчинника. Вони підійшли до вказаних чоловіків, представились працівниками міліції, пред’явили свої посвідчення та попросили їх пред’явити документи, що посвідчують їх особу, при цьому вони запитали у вказаних осіб чи не мають вони при собі предметів, заборонених до обігу, на що вказані чоловіки відповіли щось незрозуміле. Враховуючи таку їх поведінку, ними було прийнято рішення доставити їх до найближчого пункту ГПОП і провести їх огляд. Вказані особи були доставлені до ГПОП №4 Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області по бул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, де ними були запрошені двоє понятих. Після чого ним, за участю понятих, було проведено огляд особи, який назвався ОСОБА_2. В ході огляду, з його правої бокової кишені шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 7,5 мл. На їх запитання, що знаходиться у шприці, ОСОБА_2 повідомив, що там - «ширка», яку він недавно «зварив» в помешканні свого знайомого ОСОБА_3. Крім того, ним було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2, а саме його пакета, в якому було виявлено та вилучено металеву каструлю, металеву миску, дві підставки для каструлі, пакет з трьома ганчірками та відрізком панчохи, на якій було нашарування речовини коричневого кольору; вказані ганчірки мали сильно виражений запах органічного розчинника; коробка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходились сім маленьких ватних тампонів. На запитання співробітників міліції ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою вказаних предметів він виготовив наркотичний засіб у свого знайомого вдома ОСОБА_3. Дані предмети були помічені в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітників міліції. Після чого начальником ВДІМ ОСОБА_6, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд іншої особи, яка назвалася ОСОБА_3. В ході огляду останнього, в лівій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл. відповідно. На запитання співробітників міліції ОСОБА_3 зазначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, яку він зберігав для власного вживання. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітників міліції;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що 31.07.2006 року о 09 годині 40 хвилин вона перебувала в будівлі Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області та була запрошена ст. слідчим Сав’яком Ю.Н. в якості понятої під час проведення огляду предметів, на що вона погодилася. Після чого вона разом з іншою особою пройшли в службовий кабінет №321, де було проведено огляд предметів. Предметом огляду були пакет з полімерного матеріалу чорного кольору без порушення цілісності упаковки, горловина якого перев’язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з відбитком круглої печатки «для довідок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником темно-синього кольору. На бірці мається пояснювальний напис, виконаний кульковою ручкою синього кольору: «В/с 2/937 Придніпров. гр. ОСОБА_2 26.07.06 р.». При розкритті пакета, в ньому знаходилась паперова бірка, на якій мається відбиток круглої печатки «№1 Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником блакитного кольору, на бірці мається пояснювальний напис: «поліетиленовий пакет вилучений у ОСОБА_2 16.07.2006 р. Поняті:/два підписи нерозбірливо/ОСОБА_2В./підпис нерозбірливо». Також в пакеті малися наступні предмети: каструля, виготовлена з металу сірого кольору, миска, виготовлена з металу сірого кольору, дві підставки, з металу сірого кольору, коробка з під цукерок «Тік-так», в якій знаходяться сім невеликих ватних тампонів, просочених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом, пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, при відкритті якого в ньому знаходилось три відрізки тканини та відріз панчохи, на якому містилися залишки речовини коричневого кольору. Вищевказані предмети були поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев’язана ниткою, опечатаний та скріплений підписами понятих і слідчого. Після чого слідчий склав протокол, зміст якого відповідав фактично проведеній слідчій дії;

- показами свідка ОСОБА_10, даними нею в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що 20.07.2006 року о 18 годині 20 хвилин вона перебувала в будівлі Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, старшим слідчим Сав’яком Ю.Н. була запрошена виступили в якості понятої під час проведення огляду предметів, на що вона погодилася. Після чого вона разом з іншою особою пройшли в службовий кабінет №321. Після чого було проведено огляд предметів. Об’єктом огляду являвся пакет з полімерного матеріалу чорного кольору без порушення цілісності упаковки, горловина якого перев’язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з відбитком круглої печатки «Для довідок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником темно-синього кольору. На бірці мається пояснювальний напис, виконаний кульковою ручкою синього кольору: «с 2/865 Дикий », підпис посадової особи нерозбірливий. При розкритті пакета в ньому знаходиться паперова бірка, на якій мається відбиток круглої печатки «№1 Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником блакитного кольору. На бірці мається пояснювальний напис: « Медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору вилучений у ОСОБА_2 16.07.2006 року. Поняті». Також в пакеті був одноразовий медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, білого кольору, ємкістю 10,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, що має різкий запах сухофруктів, кількість рідини складає 6,5 мл. Вищезазначений предмет був поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев’язана ниткою, опечатаний, скріплений підписами понятих і слідчого. На цьому огляд речових доказів було завершено, протокол прочитаний слідчим вголос, записано вірно. Після чого слідчий склав протокол, зміст якого відповідав фактично проведеній слідчій дії;

( т.1 а.с. 117);

- показами свідка ОСОБА_11, даними нею в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що 20.07.2006 року о 18 годині 20 хвилин вона перебувала в будівлі Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, була запрошена старшим слідчим Сав’яком Ю.Н. виступити в якості понятого під час проведення огляду предметів, на що вона погодилася. Після чого вона разом з іншою особою пройшли в службовий кабінет №321, де було проведено огляд предметів. Об’єктом огляду являється пакет з полімерного матеріалу чорного кольору без порушення цілісності упаковки, горловина якого перев’язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з відбитком круглої печатки «Для довідок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником темно-синього кольору. На бірці мається пояснювальний напис, виконаний кульковою ручкою синього кольору: «с 2/865 Дикий ». При розкритті пакета в ньому знаходиться паперова бірка на якій мається відбиток круглої печатки «№1 Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником блакитного кольору. На бірці мається пояснювальний напис: «Медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору вилучений у ОСОБА_2 16.07.2006 року Поняті». Також в пакеті був одноразовий медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору місткістю 10,0 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, що має різкий запах сухофруктів. Кількість рідини складає 6,5 мл. Вищезазначений предмет був поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев’язана ниткою, опечатаний, скріплений підписами понятих і слідчого. На цьому огляд речових доказів було завершено, протокол був прочитаний слідчим вголос, записано вірно. Після чого слідчий склав протокол, зміст якого відповідав фактично проведеній слідчій дії;

( т.1 а.с. 118);

- показами свідка ОСОБА_12, даними ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що 31.07.2006 року о 9 годині 40 хвилин він перебував в будівлі Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області та був запрошений старшим слідчим Сав’яком Ю.Н. в якості понятого під час проведення огляду предметів, на що він погодився. Після чого він разом з іншою особою пройшли в службовий кабінет №321, де було проведено огляд предметів. Предметом огляду були пакет з полімерного матеріалу чорного кольору без порушення цілісності упаковки, горловина якого перев’язана ниткою, кінці якої скріплені біркою з відбитком круглої печатки «Для довідок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником темно-синього кольору. На бірці мається пояснювальний напис, виконаний кульковою ручкою синього кольору: «В/с 2/937 Придніпров. Гр.ОСОБА_2 26.07.06 р.». При розкритті пакета в ньому знаходиться паперова бірка, на якій мається відбиток круглої печатки «№1 Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області» виконаний барвником блакитного кольору. На бірці мається пояснювальний напис: «Поліетиленовий пакет вилучений у гр-на ОСОБА_2 16.07.2006 р.». Також в пакеті малися наступні предмети: каструля, виготовлена з металу сірого кольору, миска, виготовлена з металу сірого кольору, підставка, виготовлена з металу сірого кольору, підставка, виготовлена з металу сірого кольору; коробка, виготовлена з полімерного матеріалу помаранчевого кольору з-під цукерок «Тік-так», в якій знаходилося сім невеличких ватних тампонів просочених рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом; пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, при відкритті якого в ньому знаходяться три відрізи тканини та відріз панчохи, на якому містилися залишки речовини коричневого кольору. Вищезазначені предмети були поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого була перев’язана ниткою, опечатаний, скріплений підписами понятих і слідчого. Після чого слідчий склав протокол, зміст якого відповідав фактично проведеній слідчій дії;

( т.2 а.с. 5-6);

- показами свідка ОСОБА_13, даними ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що він працює вантажником на ринку «Сєдова» по вул. Шевченка в м. Черкаси. 16.07.2006 року він перебував на даному ринку, збирав палатки та ящики з товаром. Близько 22 години 15 хвилин до нього підійшло двоє чоловіків, які представились співробітниками міліції, пред’явили свої службові посвідчення та запросили його виступити в якості понятого під час проведення огляду осіб, на що він погодився. Співробітники міліції запросили іншого понятого і вони пройшли в приміщення опорного пункту міліції, який знаходиться на ринку. Після чого за їх участю було проведено огляд особи, яка назвалась ОСОБА_2. В ході його огляду, з його правої бокової кишені шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 7,5 мл. На запитання співробітників міліції Дикий пояснив, що в шприці знаходиться «ширка», яку він недавно «зварив» і взяв з собою. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Також співробітниками міліції було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2; з його пакета, який він тримав в руці, доносився різкий запах розчинника. В пакеті було виявлено: металеву каструлю, металеву миску, підставку для каструлі, пакет з ганчірками, на яких було нашарування якоїсь речовини, коробочка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходились ватні тампони. На запитання співробітників міліції Дикий пояснив, що за допомогою вказаних предметів він виготовив наркотичний засіб у свого знайомого вдома. Дані предмети були поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Після чого він виступив в якості понятого під час проведення огляду іншої особи, яка назвалася ОСОБА_3. Після чого за його участю та участю ще понятого було оглянуто ОСОБА_3. В ході його огляду, в лівій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл. На запитання співробітників міліції ОСОБА_3 зазначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він зберігав для власного вживання. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції;

( т.1 а.с. 153-154);

- показами свідка ОСОБА_14, даними ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що 16.07.2006 року він підробляв вантажником на ринку «Сєдова» по вул. Шевченка в м. Черкаси. 16.07.2006 року він перебував на даному ринку та допомагав ОСОБА_13 збирати палатки та ящики з товаром. Близько 22 години 15 хвилин до нього підійшло двоє чоловіків, які представились співробітниками міліції, пред’явили свої службові посвідчення та запросили його виступити в якості понятого під час проведення огляду осіб, на що він погодився. Співробітники міліції запросили ОСОБА_13 бути іншим понятим. Вони пройшли в приміщення опорного пункту міліції, який знаходиться на даному ринку. Після чого за його участю та участю ОСОБА_13 було проведено огляд особи, яка назвалась ОСОБА_2. В ході його огляду, з правої бокової кишені шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 7,5 мл. На запитання співробітників міліції Дикий пояснив, що в шприці знаходиться «ширка», яку він недавно «зварив» і взяв з собою. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Також співробітниками міліції було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2, а саме пакета, який він тримав в руці. З пакету доносився різкий запах розчинника. У вказаному пакеті було виявлено: металеву каструлю, металеву миску, підставку для каструлі, пакет з ганчірками, на яких було нашарування якоїсь речовини, коробочка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходились ватні тампони. На запитання співробітників міліції ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою вказаних предметів він виготовив наркотичний засіб у свого знайомого вдома. Дані предмети були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Після чого він виступив в якості понятого під час проведення огляду іншої особи, яка назвалася ОСОБА_3. В ході огляду останнього, в лівій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл. На запитання співробітників міліції він зазначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він зберігав для власного вживання. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції;

( т. 1 а.с. 155-157);

- показами свідка ОСОБА_6, даними ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що він 16.07.2006 року у вечірній час він спільно з підлеглими йому дільничними інспекторами міліції ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, відпрацьовували територію Придніпровського району м. Черкаси і фактично перебували на службі по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю. Близько 22 години 10 хвилин біля 2-го під’їзду будинку №76 по вул. Толстого в м. Черкаси ними були помічені двоє молодих чоловіків, один з яких тримав в руках пакет. Помітивши їх вказані особи занервували і почали вести себе підозріло. Підійшовши до них ближче він відчув різкий запах органічного розчинника. За час служби в органах внутрішніх справ він, спираючись на свій досвід, зрозумів, що так можуть пахнути продукти переробки наркотичних засобів. Підійшовши до вказаних осіб вони представились співробітниками міліції, пред’явили їм свої службові посвідчення та попросили їх пред’явити свої документи. При цьому вони запитали у вказаних осіб чи не мають вони при собі предметів, заборонених до обігу. Вони відповіли щось незрозуміле. Враховуючи таку їх поведінку, ним було прийняте рішення доставити їх до найближчого пункту ГПОП і провести їх огляд. Після чого ними вказані особи були доставлені до ГПОП №4 Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, де ними були запрошені двоє понятих. Після чого старшим ДІМ ОСОБА_8, за участю понятих, було проведено огляд особи, яка назвалась ОСОБА_2. В ході його огляду, з його правої бокової кишені шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 7,5 мл. ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться «ширка», яку він недавно «зварив» в житлі свого знайомого ОСОБА_3. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Також співробітником міліції ОСОБА_8 було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2 З його пакету, який він тримав в руці, доносився різкий запах розчинника. В його пакеті було виявлено: металеву каструлю, металеву миску, дві підставки для каструлі, пакет з трьома ганчірками та відрізом панчохи, на якій було нашарування речовини коричневого кольору, коробочка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходились сім маленьких ватних тампонів. ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою вказаних предметів він виготовив наркотичний засіб вдома у свого знайомого ОСОБА_3. Дані предмети були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Після чого, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд іншої особи, яка назвалася ОСОБА_3. В ході огляду останнього, в лівій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл. ОСОБА_3 зазначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він зберігав для власного вживання. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції;

( т.2 а.с. 22-24);

- показами свідка ОСОБА_7, даними ним в ході досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні про те, що 16.07.2006 року в вечірній час він спільно з начальником ВДІМ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та його колегами дільничими інспекторами Леоньком В.В. та Вовченком О.О. відпрацьовували територію Придніпровського району м. Черкаси і фактично перебували на службі по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю. Близько 22 години 10 хвилин біля 2-го під’їзду будинку №76 по вул. Толстого в м. Черкаси ними були помічені двоє молодих чоловіків, один з яких тримав в руках пакет. Помітивши їх вказані особи занервували і почали вести себе підозріло. Підійшовши до них ближче він відчув різкий запах органічного розчинника. Підійшовши до вказаних осіб вони представились співробітниками міліції, пред’явили їм свої службові посвідчення та попросили їх пред’явити свої документи. При цьому вони запитали у вказаних осіб, чи не мають вони при собі предметів, заборонених до обігу. Вказані особи відповіли щось незрозуміле. Враховуючи таку їх поведінку, ними було прийняте рішення доставити їх до найближчого пункту ГПОП і провести їх огляд. Після чого ними вказані особи були доставлені до ГПОП №4 Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, де ними були запрошені двоє понятих. Після чого старшим ДІМ ОСОБА_8, за участю понятих, було проведено огляд особи, яка назвалась ОСОБА_2. В ході його огляду, з його правої бокової кишені шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 7,5 мл. На їх запитання ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться «ширка», яку він недавно «зварив» в помешканні свого знайомого ОСОБА_3. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Також ОСОБА_8 було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2 З його пакета, який він тримав в руці, доносився різкий запах розчинника. В пакеті було виявлено: металеву каструлю, металеву миску, дві підставки для каструлі, пакет з трьома ганчірками та відрізом панчохи, на якій було нашарування речовини коричневого кольору, коробочка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходились сім маленьких ватних тампонів. На їх запитання ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою вказаних предметів він виготовив наркотичний засіб вдома у свого знайомого ОСОБА_3. Дані предмети були поміщені в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції. Після чого начальником ВДІМ ОСОБА_6 в присутності двох понятих було проведено особистий огляд іншої особи, яка назвалася ОСОБА_3. В ході огляду останнього, в лівій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл. ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», яку він зберігав для власного вживання. Даний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих і співробітника міліції;

( т.2 а.с. 25-27);

- даними рапорту ст. ДІМ ВДІМ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 17.07.2006 року з якого вбачається, що 16.07.2006 року ОСОБА_8 спільно з начальником ВДІМ ОСОБА_6, ст. ДІМ ОСОБА_7, ДІМ ОСОБА_5, біля будинку №76 по вул. Толстого в м. Черкаси були помічені двоє підозрілих осіб, які при перевірці назвались ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_8. Дані особи були доставлені в службове приміщення ГПОП №4, де в присутності понятих було проведено особистий огляд останніх. В ході огляду ОСОБА_2, в кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору. При огляді ручної кладі останнього в нього було вилучено посуд, підставки для каструлі, ганчірк”я та залишки речовини коричневого кольору. На запитання співробітників міліції по суті ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб – «ширка», який він 16.07.2006 року виготовив в приміщенні житла ОСОБА_3 за допомогою вказаних предметів. Вказаний шприц був вилучений і опечатаний в установленому законом порядку для подальшого направлення на дослідження в НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області;

( т.1 а.с. 71);

- даними протоколу особистого огляду, виявлення та вилучення від 16.07.2006 року з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_2, в правій кишені його шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів. Як пояснив ОСОБА_2 даний наркотичний засіб він незаконно виготовив 16.07.2006 року в приміщенні житла ОСОБА_3;

( т.1 а.с. 72);

- даними протоколу огляду ручної кладі від 16.07.2006 року з якого вбачається, що під час проведення огляду ручної кладі ОСОБА_2 було виявлено: металеву каструлю, дві металеві підставки, металеву миску, пакет з полімерного матеріалу з трьома відрізами тканини і відрізом панчохи з залишками речовини коричневого кольору, коробку з полімерного матеріалу з-під льодяників «Тік-так», в якій було сім маленьких ватних тампонів, просоченими рідиною. Як пояснив ОСОБА_2 за допомогою вказаних предметів 16.07.2006 року в приміщенні житла ОСОБА_3 він незаконно виготовив наркотичний засіб, а подрібнена речивина рослинного походження на відрізі панчохи є маковою соломою ;

( т.1 а.с. 73);

- даними висновку судово-хімічної експертизи за №2/667 від 28.07.2006 року з якого вбачається, що процес виготовлення ацетильованого опію не потребує спеціального обладнання, тобто його можна виготовити в кустарних умовах; ацетильований опій технічно можливо виготовити в кустарних умовах за допомогою маніпуляцій, які описані в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_2;

( т.1 а.с. 107-109);

- даними протоколу огляду предметів від 20.07.2006 року з якого вбачається, що ст. слідчим Придніпровського РВ ГУМВС України ОСОБА_15, в присутності понятих, був оглянутий одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості 6,5 мл., який 16.07.2006 року був вилучений співробітниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_2;

( т.1 а.с. 115-116);

- даними висновку судово-хімічної експертизи за №2/666 від 28.07.2006 року з якого вбачається, що надана на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований опій), вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (враховуючи результати попереднього дослідження №2/865 від 17.07.2006 року) становить 0,636 грама;

( т.1 а.с. 122-123);

- даними протоколу огляду предметів від 31.07.2006 року з якого вбачається, що ст. слідчим Придніпровського РВ ГУМВС України ОСОБА_15, в присутності понятих, були оглянуті металева миска, металева каструля, дві металеві підставки, коробка з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходилось сім ватних тампонів, просоченими рідиною, пакет з трьома відрізами тканини і відрізом панчохи, на якому малиться залишки речовини коричневого кольору, які 16.07.2006 року були виявлені та вилучені під час проведення огляду ручної кладі ОСОБА_2;

( т.2 а.с. 2-3);

- даними висновку судово-хімічної експертизи за №2/696 від 03.08.2006 року з якого вбачається, що в змивах, наданих на експертизу металевої каструлі, ватних тампонів, відрізків тканини та відрізку панчохи виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи ( екстракційний опій); визначити масу екстракційного опію в змивах об’єктів не представляється можливим в зв’язку з незначною його кількістю; в змивах, наданих на експертизу металевої миски та металевих підставок наркотичних алкалоїдів опію, їх ацетильований похідних в межах чутливості методу ТШХ не виявлено; речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, вага наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,35 грама;

( т.2 а.с. 9-11);

2) по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4, що мало місце 06.02.2008 року:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 06.02.2008 року близько 17 години вона прийшла додому за адресою АДРЕСА_3 та виявила, що з її столу зник комп”ютер – ноутбук - НВ «ACER». Коли вона запитала у брата, де її ноутбук, то останній зізнався, що він викрав ноутбук, сумку до даного ноутбука, комп’ютерну мишку та з’єднувальні проводи, та заклав в ломбард «Форум», а гроші витратив на власні потреби. Вона забрала у нього квитанцію про заставу. Даний ноутбук купив за 799 Євро в Іспанії її чоловік, який на даний час в Іспанії і працює. Наступного дня вона з даного приводу звернулася в міліцію;

- даними протоколу усної заяви від 07.02.2008 року з якої вбачається, що 06.02.2008 року потерпіла ОСОБА_4 виявила по місцю свого проживання крадіжку її майна, а саме: комп”ютера ноутбука НВ «ACER», сумки до даного ноутбука, комп’ютерної мишки та з’єднувальних проводів;

( т.2 а.с. 142);

- даними протоколу огляду місця події від 07.02.2008 року та фототаблиці до нього;

( т.2 а.с. 145-147);

- даними протоколу явки з повинною від 11.02.2008 року, де підсудний ОСОБА_2 розказав за яких обставин саме він скоїв крадіжку майна у своєї сестри – потерпілої ОСОБА_4 06.02.2008 року;

( т.2 а.с.149);

- даними протоколу виїмки від 12.02.2008 року з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 було вилучено квитанцію з ломбарду «Форум», в якій зазначено, що ОСОБА_2 заклав там комп”ютер ноутбук НВ «ACER»;

( т.2 а.с. 158-159);

- даними протоколу виїмки від 12.02.2008 року з якого вбачається, що працівниками міліції з ломбарду «Форум» було вилучено комп”ютер ноутбук НВ «ACER», сумку до даного ноутбука, комп’ютерну мишку, з’єднувальні шнури та документи до ноутбука, який було викрадено підсудним ОСОБА_2 у потерпілої ОСОБА_4 06.02.2008 року;

(т.2 а.с. 161);

- даними протоколу огляду речей, предметів та документів від 12.02.2008 року з якого вбачається, що в.о. слідчим СВ Придніпровського РВ ГУМВС України ОСОБА_16, в присутності понятих, було оглянуто комп”ютер ноутбук НВ «ACER», сумку до даного ноутбука, комп’ютерну мишку, блок живлення та з’єднувальні шнури, інструкцію по експлуатації ноутбука та квитанції про заклад ноутбука в ломбард «Форум»;

( т.2 а.с. 164);

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту - за ч.2 ст.309 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;

- по епізоду викрадення комп”ютера ноутбука НВ «ACER», сумки до даного ноутбука, комп’ютерної мишки, з’єднувальних шнурів до ноутбука, що належать потерпілій ОСОБА_4 - за ч.1 ст.185 КК України як, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття та знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_2, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати при проведенні експертних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі двісті вісімдесят дві (282) гривні 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309; ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України – два роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України – один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою – тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з - 09.02.2008 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в рахунок відбутого покарання за даним вироком строк його адміністративного затримання в порядку ст. 263 КУпАП з 16.07.2006 року по 19.07.2006 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати при проведенні експертних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі двісті вісімдесят дві (282) гривні 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з ацетильованим опієм в кількості 1,0 мл., який 16.07.2006 року був виявлений та вилучений під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 (під час виконання попереднього дослідження за №2/861 від 17.07.2006 року було використано 1,0 мл. речовини, а під час виконання судово-хімічної експертизи за № 2/664 від 26.07.2006 року було використано 0,5 мл. речовини), переданий на зберігання до камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити;

- одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з ацетильованим опієм в кількості 5,5 мл., який 16.07.2006 року був виявлений та вилучений під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 (під час виконання попереднього дослідження за №2/865 від 17.07.2006 року було використано 1,0 мл. речовини, а під час виконання судово-хімічної експертизи за №2/666 від 28.07.2006 року було використано 1,0 мл. речовини), переданий на зберігання до камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити;

- металеву миску, металеву каструлю, дві металеві підставки, коробку з-під льодяників «Тік-так», в якій знаходилось сім ватних тампонів, пакет з трьома відрізами тканини та відрізом панчохи з залишками макової соломи в кількості 0,15 грама, які 16.07.2006 року були виявлені та вилучені під час проведення огляду ручної кладі ОСОБА_2 (під час виконання попереднього дослідження за №2/937 від 26.07.2006 року було використано 0,10 гр. макової соломи, а під час виконання судово-хімічної експертизи за №2/696 від 03.07.2006 року було використано 0,10 гр. речовини), передані на зберігання до камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ ГГУМВС України в Черкаській області - знищити;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий