Вирок № 7258642, 18.12.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 353 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора – Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям. Черкаси, АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не жонатого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2009 року, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в домашніх умовах, шляхом переплавляння металу - свинцю та заливки його в саморобно виготовлену форму, яку він самостійно виготовив із гіпсу, незаконно, без передбаченого законом дозволу, виготовив предмет для самозахисту. А 07 липня 2009 року близько 11.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання в його кімнаті, на столі був виявлений та вилучений металевий предмет, який належить йому і який згідно експертизи холодної зброї являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом по типу кастетів.

Він же, в період часу з травня по липень 2009 року, маючи умисел на отримання доходу від незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, неодноразово, з періодичністю приблизно один тиждень, незаконно, з метою подальшого збуту, купував наркотичні засоби по ціні 250-300 грн. за один стакан, які незаконно зберігаючи при собі переносив до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де розділяв на порції та фасував у поліетиленові пакети і паперові згортки, після чого збував по ціні 70 грн. за один пакет невстановленим в ході слідства особам, а наркотичні засоби, що залишалися зберігав у квартирі за місцем свого проживання.

Так він, 04 липня 2009 року близько 16.00 год. домовився по телефону з гр. ОСОБА_2 про збут останньому наркотичного засобу, і в той же день близько 16.05 год., перебуваючи біля будинку № 9а по вул. Чехова в м. Черкаси зустрівся з гр. ОСОБА_2, якому незаконно, умисно, за 70 грн. збув наркотичний засіб. І в той же день, останній видав в порядку добровільної видачі працівникам міліції пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – канабіс (марихуана), маса якої становить 2,91 грама.

Він же, повторно, 05 липня 2009 року близько 12.00 год. домовився по телефону з ОСОБА_2 про збут останньому наркотичного засобу, і в той же день близько 13.10 год., перебуваючи біля магазину „Будинок Торгівлі”, розташованого по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_2, якому незаконно, умисно, за 70 грн. збув пакетик з наркотичним засобом. І в той же день, останній видав в порядку добровільної видачі працівникам міліції пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – канабіс (марихуана), маса якої становить 2,92 грама.

Він же, повторно, 07 липня 2009 року близько 10.00 год. домовився по телефону з ОСОБА_2 про збут останньому наркотичного засобу, і в той же день близько 10.50 год. біля магазину „Абсолют”, розташованого по вул. Чехова 9а в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_2, якому незаконно, умисно, за 70 грн. збув пакетик з наркотичним засобом. І в той же день, останній видав в порядку добровільної видачі працівникам міліції пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – канабіс (марихуана), маса якої становить 4,06 грама.

Та в той же день близько 10.55, в четвертому під’їзді будинку № 17а по вул. Чехова в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, і під час особистого огляду, у нього, в ротовій порожнині, був виявлений та вилучений паперовий згорток з вологою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), маса якої складає 0,711 грама, яку він зберігав при собі для подальшого збуту, та яку під час його затримання працівниками міліції, з метою уникнення відповідальності почав їсти. В лівій задній кишені його штанів були виявлені та вилучені гроші в сумі 70 грн., отримані ним за збут „марихуани”, які при освітленні люмінесцентною лампою світилися світлом жовтого – зеленого кольору та згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин, на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та надпис „ЗБУТ”, який має люмінесценцію блакитного кольору, та спеціальна хімічна речовина виявлена на тампоні, яким робили змиви з його рук в ході його особистого огляду, та спеціальна хімічна речовина, виявлена на вищевказаних купюрах, має спільну групову належність, а також його долоні при їх освітленні люмінесцентною лампою, світились жовтим кольором.

Він же, повторно, в кінці червня 2009 року близько 12.00 год., перебуваючи в садку, розташованому на перехресті вулиць Рябоконя та Ватутіна в м. Черкаси, незаконно придбав, а саме назбирав рослини дикорослої коноплі та поклав їх до пакету, і незаконно зберігав при собі та переносив вулицями м. Черкаси для подальшого їх збереження до місця свого проживання, де їх розділив на три частини та незаконно зберігав з метою подальшого їх змішування з коноплею, яку він незаконно купляв у невстановленої в ході слідства особи для подальшого збуту.

Так 07 липня 2009 року близько 11.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, в його кімнаті, в серванті та шафі були виявлені та вилучені три паперові згортки з речовиною, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (марихуана), маса якої становить відповідно 13,60 грами, 5,80 грами і 83,4 грами.

Він же, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на початку червня 2009 року близько 21.00 год., перебуваючи біля фонтану, розташованого неподалік перехрестя вулиць Хрещатик та ОСОБА_3 в м. Черкаси, незаконно, умисно, без мети збуту придбав головки маку, які назбирав на квітковій клумбі, після чого незаконно зберігаючи при собі перевіз громадським транспортом м. Черкаси до місця свого проживання, де зберігав з метою подальшого особистого вживання. І 07 липня 2009 року близько 11.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, в його кімнаті, між письмовим столом та ліжком, був виявлений та вилучений пакет з речовиною, яка належить йому і яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, маса якої становить 61,39 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно кастет, який знаходився на столі в його кімнаті він виготовив вдома із свинцю за допомогою його переплавляння та заливки в форму, яку він самостійно виготовив із гіпсу. Даний кастет він виготовив в листопаді 2008 року, коли саме не пам’ятає та зберігав його вдома, як сувенір. Він купував „маріхуану” для власного вживання. А з травня по липень 2009 року у нього не вистачало грошей на наркотики, і він вирішив частину наркотику перепродавати. Маріхуану він купував у незнайомого чоловіка на ім’я Євген. В Євгена він купував один стакан „марихуани” за ціною 250-300 грн. Потім він її фасував в коробки з під сірників та продавав її за 70 грн. за один коробок. К кінці червня він нарвав дикоростучої коноплі, яку змішував з „маріхуаною” яку купував у Євгена, та продавав. „Марихуану” він продавав лише своїм знайомим. 4, 5 та 7 липня 2009 року він продавав маріхуану своєму знайомому на ім’я ОСОБА_3. 7 липня 2009 року, після того як він продав „маріхуану” ОСОБА_3, та йшов додому, то в під’їзді будинку його затримали працівники міліції та вилучили у нього частину „маріхуани” і 70 грн., які він вторгував за продаж „маріхуани” ОСОБА_3. Коли його затримували, то він злякався, та почав їсти „маріхуану”, що в нього була. Під час обшуку за місцем його проживання у нього вилучили кастет, маріхуану” та подрібнені головки маку. Головки маку він назбирав на клумбі в місті, і зберігав їх для власного вживання. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцями проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочинів, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судово-хімічних досліджень, судової експертизи холодної зброї, судової експертизи спеціальних хімічних речовин та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 4 317,6 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 263 КК України 03 місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 05 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 03 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4 317,6 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: кастет, „маріхуану” та солому маку, які зберігаються в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області – знищити; пристрій для паління, який переданий на збереження батьку засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 – залишити засудженому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: