Вирок № 7258639, 17.12.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 329 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора – Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, судимого:

1. 1. 08 червня 2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК УРСР до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2001 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси змінений: виключена ч. 1 ст. 145 КК УРСР із-за відсутності складу злочину та виключена ст. 42 КК УРСР; вирок приведений у відповідність з КК України 2001 року і вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 06 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, без вказування режиму для відбуття покарання. Постановою Ленінського районного суду від 21 січня 2005 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 17 днів;

2. 2. 14 грудня 2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 01 року 11 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 20 грудня 2007 року, перебуваючи на „Центральному ринку”, розташованому по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси придбав, а саме купив у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка ніж, який незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав. А 24 лютого 2008 року близько 15.20 год., виходячи з дому взяв вищевказаний ніж, який поклав до кишені куртки та не маючи передбаченого законом дозволу переносив при собі по вулицям м. Черкаси з метою самозахисту. І в цей же день, близько 17.00 год. біля будинку № 78 по вул. Толстого в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, та у нього був виявлений та вилучений металевий предмет з дерев’яним руків’ям, який згідно висновку експертизи холодної зброї є холодною зброєю колючої дії, виготовлений саморобним способом по типу стилетів.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він на „Центральному ринку” в м. Черкаси купив у незнайомого чоловіка стилет та носив його для самозахисту. А 24 лютого 2008 року він був затриманий працівниками міліції і в нього цей стилет вилучили. Передбаченого законом дозволу на носіння стилета у нього немає. З матеріалами справи він ознайомлений, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив злочин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 раніше двічі судимий, останній 14 грудня 2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року 11 місяців позбавлення волі, і на день постановлення вироку не відбув це призначене судом покарання. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та висновку експертизи холодної зброї в сумі 150,24 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2006 року в виді 01 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття два роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 листопада 2009 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк покарання попереднє ув’язнення з 05 по 06 серпня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150,24 грн. перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009, розрахунковий рахунок 35223003000037, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: стилет, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 – з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: