Вирок № 7258635, 08.12.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 203 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.Ю.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

представників потерпілих та цивільних позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника цивільного відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей віком 2, 6 та 15 років, працюючого автослюсарем в „ПП ОСОБА_6Г.”, не судимого , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5, 27 жовтня 2008 року близько 00.05 год., в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та керуючи автомобілем „ВАЗ 21013” номерні знаки 412-97 МА по вул. Чехова в м. Черкаси, і рухаючись зі сторони вул. Гоголя в напрямку вул. Орджонікідзе, в порушення дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, на нерівнозначному перехресті доріг, не надав дороги автомобілю „КІА Спортедж” номерні знаки СА 6128 АК під керуванням потерпілого ОСОБА_7 який рухався по головній дорозі - бул. ОСОБА_8, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: закритої травми живота у вигляді розриву тонкої кишки, численних десерозацій кишкової трубки, розриву черевної стінки з внутрішнього боку, поширеного крововиливу в заочеревинний простір, крововиливу в брижу кишківника, крововиливу в наднирники, крововиливів в жирову клітковину обох нирок, непрямого перелому 11-го ребра зліва, саден на голові, тулубі та кінцівках, ран на голові та кінцівках, синців на голові та кінцівках, відкритого перелому правої ліктьової кістки, відкритого перелому правого стегна, що супроводжувались масивною внутрішньою кроводечею та привели до розвитку шоку, від яких вона померла о 03. 40 год. в третій Черкаській міській лікарні шкидкої допомоги; а потерпілий ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: травми правого плеча з подвійним переломом верхньої-середньої третин правої плечової кістки з кутовим зміщенням уламків, травми грудного відділу хребта з компресійним переломом тіла восьмого грудного хребця III ступеню та легкі тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забоями з саднами та раною м’яких тканин голови.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 26 жовтня 2008року він вживав спиртні напої та в вечірній час перебував в стані алкогольного сп’яніння. Близько 00.00 год. він на власному автомобілі рухався по вул. Чехова в м. Черкаси зі сторони вул. Гоголя в напрямку бул. ОСОБА_8. Під час під’їзду до перехрестя з бул. ОСОБА_8, де він неодноразово проїжджав, так як живе в даному районі, та знає що бул. ОСОБА_8 є головна по відношенню до вул. Чехова дорога, побачив що з лівої сторони до перехрестя рухається автомобіль та почав гальмувати. Але він не встиг загальмувати, та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався по головній дорозі. Після зіткнення, він сам вийшов з автомобіля та побачив, що на асфальті, неподалік його автомобіля лежала жінка яка отримала тілесні ушкодження. Його разом з водієм з автомобіля, з яким відбулось зіткнення забрала швидка медична допомога, а жінку забрала інша медична допомога. Його, після того як оглянули в лікарні № 3 м. Черкаси освідували на стан сп’яніння, після чого привезли на місце пригоди. На місці пригоди він бачив як були розміщені автомобілі, та поставив свій підпис під документами. Він визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. Цивільні позови він визнає частково. По потерпілому ОСОБА_7 він визнає: майнову шкоду в сумі 18 480 грн., втрачений заробіток в сумі 15 000 грн., правову допомогу в сумі 3 500 грн., моральну шкоду в сумі 15 000 грн. По потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 17 498 грн. та 30 000 грн. моральної шкоди. В скоєному щиро розкаюється, та просить суд його суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_9, про те, що 26 жовтня 2008 року приблизно після 23.00 год. її мама вийшла з дому, для того щоб поїхати на роботу на автомобілі „таксі”. 27 жовтня 2008 року в ранковий час, їй стало відомо зі слів її бабусі ОСОБА_10, що її мати знаходиться в 3-й міській лікарні, так як потрапила в ДТП. Вона приїхала в лікарню, але маму не бачила, так як вона була в реанімації. 28 жовтня 2008 року вона прийшла знову до лікарні, де їй повідомили, що мама вночі померла. Від працівників міліції їй стало відомо, про те що ДТП скоїв водій автомобіля „ВАЗ 21013” ОСОБА_5 Вона вважає, що їй завдана майнова та моральна шкода. Майнову шкоду вона оцінює з витрат: на лікування матері в сумі 1 263, 29 грн., поховання в сумі 2 346,59 грн., поминального обіду в сумі 2 263,89 грн., відшкодування шкоди до закінчення її навчання в сумі 64 874,72 грн., а всього 70 748, 49 грн. Підсудним відшкодована їй 4 800 грн., і на цю суму вона зменшує позовні вимоги, тобто до 65 948 грн. Вона також вважає, що їй завдана і моральна шкода, так як смертю матері їй завдані тяжкі душевні страждання, вона залишилась сиротою, моральну шкоду вона оцінює в сумі 100 000 грн. Вона просить стягнути з ЗАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” 48 450 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. З підсудного ОСОБА_11 вона просить стягнути 14 998 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 97 450 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- показами потерпілого ОСОБА_7, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 11 травня 2008 року він придбав автомобіль „КІА Спортедж” номерні знаки СА 6128 АК і керував ним по генеральному дорученню. У вечірній час 26 жовтня 2008 року він стояв на площі „Дружби народів” та працював водієм таксі, і до нього підійшла жінка та попросила відвезти її на вул. Орджонікідзе м. Черкаси. Жінка сіла в його автомобіль на переднє пасажирське сидіння. Він поїхав по бул. ОСОБА_9 в напрямку вул. Вербовецького. Більше він нічого не пам’ятає. Прийшов до тями в кареті швидкої допомоги, де йому повідомили що він потрапив в ДТП. Як сталось ДТП, обставини та деталі повідомити не може, так як не пам’ятає. Під час ДТП він та пасажирка отримали тілесні ушкодження. Він вважає, що внаслідок ДТП йому була причинена майнова та моральна шкода, так як він отримав травми , у нього пошкоджений автомобіль, який не підлягає експлуатації, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, вплинули на реалізацію його намірів, суттєво погіршили його життєві зв’язки та ділову репутацію, він позбавлений можливості в повній мірі спілкуватись з друзями, переніс фізичний біль. Він просить стягнути з ЗАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” 51 000 грн. З підсудного ОСОБА_5 він просить стягнути 59 579,07 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди з розрахунку: 21 574,47 грн. – майнова шкода, яка складається з витрат на поновлення документів на автомобіль та посвідчення водія в сумі 2 000 грн., вартість мобільного телефону в сумі 1 099 грн., а залишок суми було витрачено на його лікування; 34 504,6 грн. - недоотриманий заробіток, 3 500 грн. – правова допомога та 30 000 грн. моральної шкоди.;

- показами свідка ОСОБА_12, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що 27 жовтня 2008 року близько 00.00 години він повертався по вул. Гоголя в м. Черкаси додому. В цей час повз нього по вул. Чехова в напрямку бул. ОСОБА_9 проїхав автомобіль „ВАЗ 21013” білого кольору на великій швидкості. Через декілька секунд він почув сильний удар автомобілів. Підійшовши до перехрестя вулиці Чехова та бул. ОСОБА_9 він побачив, що автмобіль „ВАЗ 21013” зіткнувся з автмобілем „КІА Спортекс”. Водій автмобіля „ВАЗ” був в стані алкогольного сп’яніння. Водія та пасажира автомобіля „КІА” „викинуло” з автомобіля і вони лежали на асфальті”. Ніяких документів на автомобілі він не бачив. Піся того як приїхали працівники ДАІ та швидка допомога, то він залишив свої дані водію автомобіля „КІА” та пішов додому; а. с. 230

- даними протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди з довідкою, схемою та фототаблицею, з якого вбачається, що на перехресті бул. ОСОБА_9 та вул. Чехова в м. Черкаси відбулася ДТП з участю потерпілого ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_5; а. с. 3 – 7, 18 – 25

- даними протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, з яких вбачається, що автомобілі „ ВАЗ 21013” номерні знаки 412-97 МА та „КІА Спортедж” номерні знаки СА 6128 АК мають механічні пошкодження; а. с. 8 – 9, 13 – 14

- даними довідки третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги та копії протоколу медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_5 під час вчинення ДТП перебував за кермом автомобіля „ВАЗ” в стані алкогольного сп’яніння; а. с. 26, 36

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, з якого вбачається, що пасажир автомобіля „КІА” ОСОБА_8 від отриманих травм в ДТП померла в лікарні; а.с. 55 – 57

- даними відтворення обстановки та обставин ДТП з участю підсудного ОСОБА_5, з схемою та фототаблицею, з якого вбачається, що підсудний розказує та показує, як та при яких обставинах ним була вчинена дана дорожньо-транспортна пригода; а. с. 129 - 133

- даними висновку судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що пасажир автомобіля „КІА” ОСОБА_8 в наслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, що привели до смерті в виді: закритої травми живота у вигляді розриву тонкої кишки, численних десерозацій кишкової трубки, розриву черевної стінки з внутрішнього боку, поширеного крововиливу в заочеревинний простір, крововиливу в брижу кишківника, крововиливу в наднирники, крововиливів в жирову клітковину обох нирок, непрямого перелому 11-го ребра зліва, саден на голові, тулубі та кінцівках, ран на голові та кінцівках, синців на голові та кінцівках, відкритого перелому правої ліктьової кістки, відкритого перелому правого стегна, що супроводжувались масивною внутрішньою кроводечею та привели до розвитку шоку;

а. с. 74, 75 – 76

- даними висновку судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 в наслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, що спричили короткочасний розлад здоров’я та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров’я у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забоями з саднами та раною м’яких тканин голови, травми правого плеча з подвійним переломом верхньої-середньої третини правої плечової кістки з кутовим зміщенням уламків, травми грудного відділу хребта з компресійним переломом тіла восьмого грудного хребця ІІІ ст.; а. с. 80 81

- даними висновку судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_5 в наслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді забоїв з набряками м’яких тканин, саднами та раною обличчя і його тривале лікування обомовлено загостренням захворювання – вегето-судинної дистонії по змішаному типу в вигляді цефалгічного синдрому, помірно вираженого астенно-вегетативного синдрому, які мали місце до отримання ним тілесних ушкоджень в ДТП, та які власне і зумовили тривалий розлад здоров’я; а. с. 85 - 86

- даними висновку експертизи обставин та механізму ДТП, з якої вбачається, що в даній дорожній обстановці, яка склалась на момент ДТП потерпілий ОСОБА_7 повинен був діяти у відповідності до вимогп. 12.3 Правил дорожнього руху України, підсудний ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу” та вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Потерпілий ОСОБА_7 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням підсудного ОСОБА_5 шляхом застосування екстренного гальмування в умовах місця ДТП. У причинному зв’язку з виникненням даної ДТП із технічної точки зору, знаходився виїзд автомобіля „ВАЗ” під керуванням підсудного ОСОБА_5 на смугу руху автомобіля „КІА” під керуванням потерпілого ОСОБА_7 в момент, коли останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, тобто невідповідності дій підсудного ОСОБА_5 вимогам знаку 2.1 „Дати дорогу” та вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України; а. с. 46-48

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи з фототаблицею, з якого вбачається, що вартість автомобіля „КІА” до його пошкодження під час ДТП та сума матеріальних збитків завдана потерпілому ОСОБА_7 внаслідок пошкодження при ДТП складає 74 251,12 грн.; а. с. 63 – 70

- автомобілями „ВАЗ 21013” номерні знаки 412-97 МА та „КІА Спортедж” номерні знаки СА 6128 АК, вилученими після ДТП та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведені і дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілої.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні 3-х неповнолітніх дітей віком 2, 6 та 15 років .

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_5 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_5 злочину, особу винного, наявність як пом’якшуючих, так і обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я, матеріальний та сімейний стан, думку потерпілих та їх представників про міру його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Суд вважає, що підсудного ОСОБА_5 необхідно позбавити права керувати транспортними засобами, так як він сів за кермо автомобіля в стані алкогольного сп’яніння, що призвело до отримання потерпілим ОСОБА_7 середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров’я і легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я та смерті ОСОБА_8 А також, що пошкодження автомобіля потерпілого ОСОБА_7 в даній ДТП позбавило його можливості заробляти собі та своїй сім’ї на прожиття.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з підсудного ОСОБА_5 коштів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_13 в сумі 3 712,30 грн. на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 про стягнення з підсудного ОСОБА_11 14 998 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 7 998 грн., тобто він підлягає зменшенню на суму відшкодованих підсудним коштів в сумі 7 000 грн., так як він підтверджується дослідженими в судовому засіданні фіскальними чеками на придбання медикаментів та іншими документами. Суд також вважає за необхідне стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” 43 758 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, зменшивши майнову шкоду, відповідно до умов страхового договору.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з підсудного ОСОБА_5 59 579,07 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди з розрахунку: 21 574,47 грн. – майнова шкода, 34 504,6 грн. - недоотриманий заробіток, 3 500 грн. – правова допомога, на підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України підлягає частковому задоволенню в сумі 32 980 грн., тобто він підлягає зменшенню на суму: відшкодованих підсудним коштів в сумі 4 000 грн., неврахування вартості відновлювання документів на автомобіль та посвідчення водія в сумі 2 000 грн. та вартості мобільного телефону в сумі 1 099 грн., так як на думку суду в цій частині позовні вимоги не доведені; зменшення недотриманого заробітку до 15 000 грн., так як на думку суду в цій частині позовні вимоги також не доведені і суд стягує цю суму в межах суми визнаної підсудним в судовому засіданні. Інші позовні вимоги, щодо відшкодування майнової шкоди з підсудного підтверджуються дослідженими в судовому засіданні фіскальними чеками на придбання ліків та іншими документами. Суд також вважає за необхідне стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” на користь потерпілого ОСОБА_14 51 000 грн. відповідно до умов страхового договору.

Крім того, на думку суду, при вчиненні злочину, підсудний ОСОБА_5 завдав потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і моральну шкоду, так як останній отримав травми , у нього пошкоджений автомобіль, який не підлягає експлуатації, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, вплинули на реалізацію його намірів, суттєво погіршили його життєві зв’язки та ділову репутацію, він позбавлений можливості в повній мірі спілкуватись з друзями, переніс фізичний біль, а потерпіла ОСОБА_9 втратила матір, стала сиротою, у зв’язку з чим вона переживає сильні душевні хвилювання, а тому заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_9 97 450 грн. та потерпілого ОСОБА_7 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України підлягають повному задоволенню. І на думку суду ці суми будуть відповідати характеру та обсягу страждань потерпілих, яких вони зазнали у зв’язку з отриманням травм, пошкодженням автомобіля та загибеллю мами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

З підсудного ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати при проведенні експертизи обставин та механізму ДТП та судово-товарознавчої експертизи в сумі 600,96 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 ЦПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Черкаської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги 3 712,30 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги, код установи 05503705, МФО 854018 розрахунковий рахунок 35420005002256.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 105 448 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 62 980 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” на користь ОСОБА_9 43 758 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2 550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” на користь ОСОБА_7 51 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 600,96 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 255740009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: автомобілі „ВАЗ 21013” номерні знаки 412-97 МА та „КІА Спортедж” номерні знаки СА 6128 АК, які зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області та належать відповідно засудженому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_7 – передати їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: