Вирок № 7258633, 16.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1–332/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.

при секретарі – Ілюк Н.І.

з участю: прокурора – Карюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186; ч.3 ст.185; ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 28.04.2009 року, у невстановлений, в ході досудового слідства, час, перебуваючи у лісі, неподалік с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, незаконно, шляхом знахідки придбав металевий предмет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї за № 63 від 15.05.2009 року, являється кастетом – холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який він, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі. А 29.04.2009 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він був затриманий працівниками міліції на пероні станції Білозір’я Одеської залізниці, що є територією с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили вищевказану холодну зброю – кастет.

Він же, 02.05.2009 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Модне взуття», який розташований на території ринку «Сєдова», що по бул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, та належить ПП ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець відволіклась, з відчиненої шухляди за прилавком, відкрито викрав чуже майно, що належить ПП «ОСОБА_2В.», а саме: гроші в сумі одна тисяча (1.000) гривень. В цей час покупець, який знаходився в магазині, схопив його за руку, в результаті чого гроші випали на підлогу. Продовжуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 підняв гроші з підлоги, положив їх до кишені своїх брюк і вибіг з магазину, таким чином спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму одна тисяча (1.000) гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Він же, повторно, 22.05.2009 року, близько 12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Кооператор» по вул. Шевченка, 209 м. Черкаси, підійшов до підсобного приміщення відділу взуття, що розташований на другому поверсі та належить ПП ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю продавця, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: дві пари чоловічого зимового взуття вартістю триста сорок (340) гривень кожна, одну пару чоловічого зимового взуття вартістю триста вісімдесят (380) гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму одна тисяча шістдесят (1.060) гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 23.05.2009 року, близько 14 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Кооператор» по вул. Шевченка, 209 м. Черкаси, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до підсобного приміщення відділу взуття, що розташований на другому поверсі та належить ПП ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю продавця, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: три пари чоловічого зимового взуття вартістю триста вісімдесят (380) гривень за кожну, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму одна тисяча сто сорок (1.140) гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 24.05.2009 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Кооператор» по вул. Шевченка, 209 м. Черкаси, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до підсобного приміщення відділу взуття, що розташований на другому поверсі та належить ПП ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю продавця, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: три пари чоловічого зимового взуття вартістю триста вісімдесят (380) гривень за кожну, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму одна тисяча сто сорок (1.140) гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 28.04.2009 року пішов до пилорами, яка знаходиться у лісі за межами с. Дубіївка, щоб дізнатися про роботу. Йдучи лісом він знайшов там на землі металевий предмет, піднявши його побачив, що то кастет, виготовлений з сірого металу саморобним способом, він вирішив залишити його собі. Він поклав його до кишені своїх штанів та носив при собі для самооборони. Про кастет він нікому не говорив, нікому його не показував. 29.04.2009 року він поїхав до м. Черкаси, щоб зустрітися зі знайомими товаришами і дізнатися про роботу на будівництві. Близько 11 години він підійшов до залізничної станції Білозір’я, там пішов до кафе випити горілки та пива. На пероні до нього підійшли двоє чоловіків, представились працівниками міліції та попросили пройти з ними до приміщення вокзалу станції для складання адміністративного протоколу за знаходження його в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. В службовому приміщенні станції працівниками міліції, в присутності понятих, під час складання адміністративного протоколу, було проведено його особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено кастет, який він носив з собою.

Він також, 02.05.2009 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Модне взуття», який розташований на території ринку «Сєдова» в м. Черкаси, скориставшись тим, що продавець відволіклась, з відчиненої шухляди за прилавком, викрав гроші в сумі одна тисяча (1.000) гривень. В цей час покупець, який знаходився в магазині, схопив його за руку, в результаті чого гроші випали на підлогу. Продовжуючи свій намір, він підняв гроші з підлоги, положив їх до кишені своїх брюк і вибіг з магазину.

22.05.2009 року, близько 12 години, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Кооператор» м. Черкаси, підійшов до підсобного приміщення відділу взуття, що розташований на другому поверсі, викрав три пари чоловічого зимового взуття, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

23.05.2009 року, близько 14 години, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Кооператор» м. Черкаси, підійшов до підсобного приміщення відділу взуття, що розташований на другому поверсі, викрав три пари чоловічого зимового взуття, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

24.05.2009 року, близько 13 години 30 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні магазину «Кооператор» м. Черкаси, підійшов до підсобного приміщення відділу взуття, що розташований на другому поверсі, викрав три пари чоловічого зимового взуття, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- по епізоду носіння кастету, - за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу;

- по епізоду відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, що мало місце 02.05.2009 року, за ч.1 ст.186 КК України як - відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- по епізоду таємного викрадення: а) майна потерпілої ОСОБА_3, що мало місце 22.05.2009 року; б) майна потерпілої ОСОБА_3, що мало місце 23.05.2009 року; в) майна потерпілої ОСОБА_3, що мало місце 24.05.2009 року, - за ч.3 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує з’явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом’якшуючих відповідальність підсудному ОСОБА_1 обставин, а саме: з’явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та те, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 три тисячі триста сорок (3.340) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає частковому задоволенню в сумі дві тисячі шістсот шістдесят (2.660) гривень, оскільки, як вбачається з розписки потерпілої ОСОБА_3 від 13.07.20009 року, підсудним ОСОБА_1 було повернуто викрадене майно, а саме: дві пари чоловічого зимового взуття (див. розписку в матеріалах справи а.с.132).

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області необхідно стягнути судові витрати при проведенні дослідження холодної зброї, судової експертизи холодної зброї та судово-дактилоскопічних експертиз в сумі шістсот тридцять вісім (638) гривень 52 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263; ч.1 ст.186; ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України – один рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.186 КК України – один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання в виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком - три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 дві тисячі шістсот шістдесят (2.660) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістсот тридцять вісім (638) гривень 52 коп. при проведенні дослідження холодної зброї, судової експертизи холодної зброї та судово-дактилоскопічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кастет, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на ст. Т.Шевченка ЛУ на Одеській залізниці ГУМВС України на залізничному транспорті, - знищити;

- дві пари чоловічого зимового взуття, віддані під розписку потерпілій ОСОБА_3, залишити їй за належністю;

- сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події: торгівельного відділу, на другому поверсі, в магазину «Кооператор» по бул. Шевченка, 209 в м. Черкаси по факту крадіжки майна ОСОБА_3, які приєднані та зберігаються в матеріалах справи, - зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис:

Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий