Ухвала суду № 72586305, 28.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційне провадження № 88-ц/796/1/2018

У Х В А Л А

28 лютого2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 760/9748/15-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Шахової О.В.( суддя-доповідач), ГоловачоваЯ.В., Вербової І.М., за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АБ «Укргазбанк» Шкурата О.М. про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахової О.В., Вербової І.М., Головачова Я.В. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 27 лютого 2018 року про перегляд рішення Апеляційного судум. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває вказана заява.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XIIПерехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У судовому засіданні 28 лютого 2018 року представником АБ «Укргазбанк» Шкуратом О.М. заявлено відвід колегії суддів з мотивів упередженості суддів, яка полягає в тому, що на порушення ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалась суддею одноособово, або у складі колегії суддів, проте колегія суддів у складі Шахової О.В., Головачова Я.В. та Вербової І.М., після повторного перерозподілу справи безпідставно прийняла в своє провадження справу за заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2016 року за нововиявленими обставинами, ухваленого в складі суддів Саліхова В.В., Левенець Б.Б. та Рубан С.М.

Заслухавши думку позивача та обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст..ст. 36-37, 39, 40, п.7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відвід колегії суддів визнати необґрунтованим.

Передати питання про вирішення відводу іншому суддів порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України без зупинення провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: