Рішення № 72585649, 01.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2453/17

Провадження № 2/740/120/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із відповідача 22218,46 грн. заборгованості за кредитним договором №500573498 від 29 листопада 2016 року, з якої 19670,60 грн. заборгованості за кредитом, 447,86 грн. заборгованості за процентами, 1300 грн. – комісії, 800 грн. штрафу. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на виконання умов даного кредитного договору відповідачем отримано 20851,46 грн., умови договору відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого станом 30 квітня 2017 року виникла вищезазначена заборгованість.

Згідно клопотання до позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,-с.Березанка Ніжинського роайону Чернігівської області, вул. Набережна, 7, відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не з’явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29 листопада 2016 року укладений кредитний договір №500573498 шляхом оферти відповідача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 29 листопада 2016 року та акценту позивача на укладення угоди про надання особистого кредиту від 29 листопада 2016 року, предметом якого є 20851,46 грн., процентна ставка-12,99 %, тип процентної ствки-фіксована, кредит наданий для власних (особистих) потреб, дата остаточного повернення кредиту-30 листопада 2017 року, сторонами погоджений графік платежів, умови сплати штрафів за невиконання умов договору. Отримання вказаних коштів відповідачем підтверджується випискою по особовим рахункам останнього з 29 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року.

Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.

Докази про визнання даного договору недійсним, спростування належності та допустимості вищезазначених доказів,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 квітня 2017 року становить: 19670,60 грн. заборгованості за кредитом, 447,86 грн. заборгованості за процентами, 1300 грн. – комісії, 800 грн. штрафу.

Докази про визнання даного договору недійсним, на спростування розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов”язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов”язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов”язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено вище відповідач повторно не з"явився в судове засідання і не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов’язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем судові витрати-1600 грн. судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, місце проживання-с.Березанка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Набережна, 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків-3204902999, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_3 165017, на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, місце знаходження – 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-23494714, заборгованість за кредитним договором № 500573498 від 29 листопада 2016 року: 19670 грн. 60 коп заборгованості за кредитом, 447 грн. 86 коп заборгованості за процентами, 1300 грн. – комісії, 800 грн. штрафу, а всього стягнути 22218 (двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити сторонам протягом двох днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.