Ухвала суду № 72585624, 22.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1685/17

Провадження № 2/740/89/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

секретаря – Кононяко С.А.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1Є,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №219-0 від 20 жовтня 2017 року публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (далі-ПАТ) про звільнення, поновлення його на роботі та стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та судових витрат.

Відповідач подав до суду клопотання відповідно до ст.188 ЦПК України про об*єднання в одне провадження з даною справою дві інші справи за позовами ОСОБА_4 до ТОВ про визнання незаконними наказів про оголошення догани, які перебувають у провадженні судді Ковальової Т.Г., - наказу №16-0 від 30 січня 2017 року та наказу №161-0 від 27.07.2017 року, за якими не розпочався розгляд по суті, та відкласти у зв*язку з цим об*єднань справу на іншу дату.

В судовому засіданні представник відповідача -ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

Представники позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти об*єднання позовів в одне провадження.

Суд дійшов висновку, що позовні заяви, подані позивачем ОСОБА_4, небхідно об*єднати в одне провадження відповідно до ст.188 ЦПК України, так як всі позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, вимоги виникли з одних правовідносин, позов про звільнення є похідним від вимог про визнання наказів про оголошення догани за порушення трудової дисципліни, тобто, три позови взаємопов*язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу УІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.187-190, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об*єднати в одне провадження справи за позовами ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» за номерами справ №740/1685/17, №740/3296/17, №740/4618/17, та вважати номером справи 740/1685/17, а номером провадження вважати 2/740/89/18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадку недотримання правил підсудності.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.