Ухвала суду № 72583559, 05.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3941/18

Номер справи місцевого суду: 509/3274/17

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Військової частини А 2171 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Військової частини А 2171 до ОСОБА_3 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення,

встановила:

У серпні 2017 року Військова частина А 2171 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору та виселення особи без надання житлового приміщення.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у задоволені позову Військової частини А 2171 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Військова частина А 2171, 14 лютого 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 64-79).

Апеляційна скарга Військової частини А 2171 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, а в клопотанні не зазначені поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_4, представник Військової частини А 2171, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 57-58), копія вступної та резолютивної частини рішення суду отримана ОСОБА_5 20 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 59), відповідно до квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги був здійснений 30 січня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана тільки 14 лютого 2018 року (а.с. 79), тобто після спливу передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановлення рішення) строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга Військової частини А 2171 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Військової частини А 2171 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати Військовій частині А 2171, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Військовій частині А 2171 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева