Ухвала суду № 72583558, 26.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3257/18

Номер справи місцевого суду: 523/19175/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Кисельов В. К.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановила:

У грудні 2016 року ПАТ «Європейський Страховий Союз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року позов ПАТ «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволений. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Європейський Страховий Союз» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 873 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Європейський Страховий Союз» судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав 05 січня 2018 року, на підставі чого просить поновити строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення рішення суду ОСОБА_3 присутній не був. Копію рішення суду ОСОБА_3 отримав 05 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, а тому вважається, що ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження є не пропущеним, у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції 2004 року на час постановлення рішення).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 березня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева