Ухвала суду № 72583521, 28.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1937/18

Номер справи місцевого суду: 1522/7478/12

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-гарант», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про відшкодування шкоди та судових витрат,-

встановила:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено, та просив стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на його користь матеріальні збитки за договором страхування в сумі 168 381 гривень (т. 1 а. с. 1-4, т. 2 а. с. 4-7).

Свої вимоги мотивував тим, що 22.05.2008 року він уклав кредитний договір у відділенні № 732 АКІБ «УкрСиббанк» та отримав кредит для придбання автомобілю «Toyota Camry», який зареєстрував в ДАІ та отримав державний номер НОМЕР_1. 22.05.2008 року позивач уклав договір № 06-VZ/05-133-04936 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) з Одеською філією ТДВ СК «Альфа-Гарант», застрахувавши свій автомобіль. Строк дії договору з 23.05.2008 року по 22.05.2009 року. Страхова сума за договором складає 202 000 гривень. У ніч на 03.05.2009 року під час сильної зливи, трапилось сповзання застрахованого автомобіля, який позивач у вечорі, під час відпочинку, залишив на березі, у ставок біля с. Яски, Біляївського району Одеської області, що потягло його часткове затоплення. Про зазначену подію позивач, вранці 03.05.2009 року, негайно повідомив за телефоном чергового Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області та страхову компанію. Прибувши на місце пригоди, працівники міліції провели огляд місця події та оформили інші відповідні документи. Автомобіль був доставлений на спеціалізоване СТО «Тойота центр», розташоване в мікрорайоні «Вузівський» в м. Одесі, де 05.05.2009 року був оглянутий представником страхової компанії. Згідно із рахунком-фактурою № 000137898 від 13.05.2009 року, тільки вартість запчастин, які потребують заміни на авто склала суму 470 795,84 гривень. 05.05.2009 року позивач з відповідною заявою звернувся до страхової компанії, до якої додав усі необхідні документи, але йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку із невжиттям вичерпних заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля, окрім застосування стояночного гальма. Позивач вважав відмову у виплаті страхового відшкодування неправомірною, тому що відповідно до умов договору страхування (п.5.1.2.), злива, в результаті якої виникли пошкодження авто, є страховим випадком, який передбачає виплату страхового відшкодування. Також зазначив, що його скарга від 26.05.2010 року страховою компанією була залишена без відповіді. Посилаючись на протиправну відмову у виплаті страхового відшкодування, позивач був вимушений вжити самостійних заходів щодо відновлення технічного стану свого автомобіля, а саме провів відновлювальний ремонт свого авто за власний рахунок. Відповідно до накладних та актів виконаних робіт витрати на відновлювальний ремонт авто склали на загальну суму 168 381,00 гривень. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із цим.

Дана справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (т. 3 а. с. 199-202).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. 3 а. с. 205-208).

26.02.2018 року представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-гарант» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю філій або представництв в м. Одесі та в Одеській області.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Києві, що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника позивача (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-гарант», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про відшкодування шкоди та судових витрат до судового розгляду в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської областіна 07 березня 2018 року на 10:30 год.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської областізабезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 07 березня 2018 року на 10:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Києво-Святошинському районному суду Київської областідля її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-гарант» про можливість явки до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.П.Заїкін

А.А.Калараш