Ухвала суду № 72583503, 26.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3726/18

Номер справи місцевого суду: 520/7703/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» до ОСОБА_3, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, -

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2018 року позов ПрАТ «ІНГО Україна» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 12.02.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

13.02.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2018 року.

За чинним цивільно-процесуальним законодавством, повторне оскарження судового рішення не допускається.

У зв'язку із цим, апелянтам необхідно уточнити, за якою апеляційною скаргою необхідно відкрити апеляційне провадження.

Одночасно представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися із клопотанням, у якому просять звільнити ОСОБА_3 від сплати судових витрат, на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій користуються певними пільгами, у тому числі зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Виходячи із викладеного, ОСОБА_3 не звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку із тим, що його права як учасника бойових дій не порушені, крім того, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій звільняються від сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, проте не від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 2 400,00 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» до ОСОБА_3, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати апелянтам, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.