Вирок № 7258177, 02.12.2009, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-162/2009 рік

В И Р О К

іменем України

2 грудня 2009 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що вона навесні 2009 року, в с. Житники, Жашківського району, Черкаської області, на присадибній ділянці власного домоволодіння виявила рослини конопель, що насіялись самостійно, після чого прополола їх та вирощувала без мети збуту.

25 липня 2009 року, о 11 год., за вищевказанною адресою, працівники міліції виявили незаконне вирощування конопель в кількості 15 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1077 від 28.08.09 р. являються рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей – рослини роду коноплі (каннабіс).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в пред’явленому обвинуваченні не визнала і пояснила, що рослини конопель насіялися самостійно і росли коло сараю, а не на городі.

Вищевказані 15 рослин коноплі працівники міліції вилучили до Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, пояснила, що 25 липня 2009 року, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої в домоволодіння підсудної ОСОБА_1, де в хаотичному порядку по всьому городі росли коноплі, які працівники міліції вирвали з корінням, опечатали та вилучили в кількості 15 рослин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що під час оперативної перевірки, на городі ОСОБА_1 виявили 15 рослин конопель, які, як пояснила ОСОБА_1, не сіяла і не вирощувала, що вони виросли самі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого в домоволодіння підсудної ОСОБА_1 На її городі під час огляду було виявлено рослини конопель, які було вилучено працівниками міліції. А коноплю, яка росла перед хлівом не враховували, її вирвала дочка сама з сином. Крім того, свідок показав фотографії, на яких були зображені рослини конопель, що росли на городі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився по невідомій сулу причині, про день і час слухання справи попереджений належним чином.

Вина ОСОБА_6 також підтверджується :

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 28);

- висновком експерта (а.с. 22-25);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 33);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с. 34).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудної, ОСОБА_1, не має.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної, ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудної ОСОБА_6, яка скоїла злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вину визнала, має похилий пенсійний вік, суд вбачає підстави для застосування вимог ст. 69 КК України і призначення їй більш м’якого покарання, ніж передбачено в санкції статті за цей злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1077 від 28.08.09 р. – 187 грн. 68 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

Речові докази – рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС – необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС – знищити за втратою потреби.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 187 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1134 від 01.09.09 р. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О. Первак