Ухвала суду № 72579801, 05.03.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1719/15-а

8-а/706/1/18

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід судді

05 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надала суду заяву про відвід судді Олійника М.Ф., оскільки останній в даній справі виносив ухвалу про закриття провадження з тих мотивів, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте цю ухвалу скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Суддя Олійник М.Ф. брав участь у вирішенні справи, судом під його головуванням була винесена ухвала від 25.11.2016 р. про закриття провадження у справі.

Вказана ухвала була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р., а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У подальшому судом під головуванням судді Орендарчука М.П. 07.06.2017 р. у вказаній справі була винесена постанова, про перегляд якої за нововиявленими обставинами просив у своїй заяві ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суддя Олійник М.Ф. не може брати участь у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повинен бути відведений від розгляду цієї заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 37 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про відвід судді Олійника Миколи Федоровича задовольнити.

Відвести суддю Олійника Миколу Федоровича від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу заяви іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник