
Справа № 309/1117/17
Провадження № 2/309/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В.В.
за участю представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 задоволити.
Призначити у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» за адресою: 02000, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка № 5.
На вирішення експерту поставити наступні питання :
1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за спірним кредитним договором як основним так і додатковими на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній грошовій валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 18.12.2007 року по 25.10.2016 рок із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?
2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній грошовій валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США за період з моменту укладення і по день звернення до суду із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату – даним зазначеним в договорі?
3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларом США на гривні ( в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з моменту укладання кредитного договору і на день звернення до суду із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?
4. Чим обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ОТП Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору що є предметом судового розгляду?
5. Чи змінювалася процента ставка за вказаним кредитним договором та на який відсоток?
6. Якщо так, то чи законно змінювалась вказана процента ставка за кредитним договором у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?
7. Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору?
8. Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами спірного кредитного договору?
9. Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі позичальника ОСОБА_2?
10. Чи міститься в розрахунках банку прихована або ні щомісячна комісія за користування кредитом?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України – про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Витрати пов’язані з проведенням даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
На час проведення експертизи, провадження в справі – зупинити.
В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/1117/17, провадження №2/309/187/17) для ознайомлення.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 72578323, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1117/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: