Вирок № 7257457, 17.12.2009, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа №1-251/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Мазур Л.А.,

при секретарі Борикіній Л.В.,

за участю прокурора Нагребецького С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, який не працює, несудимого,

за ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в листопаді 2007 року на березі річки Случ у м.Старокостянтинові зірвав рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та зберігав у себе вдома.

11 лютого 2008 року біля 17 години ОСОБА_2 у будинку №3 по вул. Січових Стрільців м. Старокостянтинова пригостив ОСОБА_3 коноплею, яка знаходилась в паперовому згортку, котрий остання поклала в рукав пальта і пішла з будинку, однак о 17.30 ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції на вул. К.Острозького м.Старокостянтинова і при її особистому огляді у лівому рукаві пальта було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 10,3 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин знайшов рослину коноплі, висушив та зберігав вдома, спробував вжити, але йому не сподобалось, потім пригостив цією коноплею ОСОБА_3

Об’єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 11.02.2008 року, в ході якого виявлено у рукаві її пальта виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження;

- висновком експерта №159 від 20.02.2008 року, відповідно до якого речовина, вилучена у ОСОБА_4 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 10.1 г.;

- речовим доказам – паперовим згортком;

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №63 від 5.03.2009 року ОСОБА_2 під час інкримінованого йому злочину психічним захворюванням не страждав, а виявляв легку розумову відсталість, а тому міг на той період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, а виявляв легку розумову відсталість, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто ОСОБА_2 відносно скоєного і не теперішній час можна визнати осудним. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виробництво, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він страждає на легку розумову відсталість.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Суд враховує обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, а також те, що він виключно позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, що дає підставу вважати, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання із встановлення іспитового строку, що виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 77, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності, залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 345,18 грн. судових витрат за проведення експертизи ( отримувач УДК Хмельницької області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, за дослідження 7» ).

Речовий доказ – паперовий згорток – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя