Вирок № 7257431, 17.12.2009, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа №1-148/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої – судді Мазур Л.А.

при секретарі Матвіюк О.В.

за участю прокурора Сюська І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтиневі справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружного, який не працює, раніше судимого:

- 03.03.2004 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2,3 ст.185, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Хмельницького міського суду від 24.12.2007 року невідбута частина покарання замінена на 240 годин громадських робіт;

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2009 року біля 22 години ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом розбиття стіни магазину КП «Райкоопринкторг», що у с. Хижники Старокостянтинівського району, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав продовольчі товари, тютюново-горілчані вироби та продукти харчування, а саме : 2 флакони крему для бриття вартістю 8 грн., упаковку чаю «Седой граф» вартістю 5,2 грн., упаковку чаю «Ахмад» вартістю 10,3 грн., 2 консерви «Сардина» вартістю 14 грн., 1 консерву «Кілька» вартістю 4,5 грн., 2 консерви «Тунець салат» вартістю 12,6 грн., 17 пачок сірників вартістю 2,55 грн., 3 консерви «Шпроти» вартістю 21 грн., 2 консерви «Паштет шпротний» вартістю 6 грн., 1 консерву «Бички» вартістю 7 грн., 5 пар рукавиць вартістю 7, 5 грн., 2 пари рукавиць прорезинових вартістю 5 грн., 1 банка консерви «Кілька маринована» вартістю 8,5 грн., 30 пачок цигарок «Прима класична» вартістю 42 грн., 10 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 27,5 грн., 10 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 39 грн., 16 пачок цигарок «Прима срібна» вартістю 40 грн., 3 пачки цигарок «Честер» вартістю 12 грн., 5 пачок цигарок «Бонд» вартістю 15 грн., 6 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 23,4 грн., 3 пачки цигарок «Ронсон» вартістю 6,3 грн., 5 пачок цигарок «Прима оптіма» вартістю 12,5 грн., 6 пачок цигарок «Прима класік» вартістю 13,5 грн., 0,51 кг апельсинів на суму 8,16 грн., 1 пачку цукерок «Вар’єте» вартістю 20 грн., 2 пляшки «Настойка на меді» вартістю 15 грн., 1 пляшку вина «Портвейн» вартістю 8,5 грн., 2 пляшки вина «Фламінго» вартістю 41 грн., 2 пляшки вина «Кагор» вартістю 45 грн., 8 пляшок вина «Кагор України» вартістю120 грн., 1 пляшку вина «Кадарка» вартістю 12,6 грн., 2 пляшки вина «Ізабела» вартістю 29 грн., 2 пляшки коньяку вартістю 60 грн., 4 пляшки горілки «Посольська» вартістю 66 грн., 3 пляшки горілки «Рідненька» вартістю 44,1 грн., 2 пляшки горілки «Хортиця» вартістю 54 грн., 3 пляшки горілки «За милых дам» вартістю 49,5 грн., 5 пляшок горілки «Артеміда плюс» вартістю 85 грн., 12 пляшок горілки «Пшенична» вартістю 198 грн., 4 пляшки горілки «Житомирська» вартістю 68 грн., 1 пляшку горілки «Благов» вартістю 20 грн., 5 пляшок пива «Десант» вартістю 27,5 грн., 2 пляшки горілки «Кіровоградська» вартістю 33 грн., 3 пляшки горілки «Артеміда» вартістю 27 грн., 4 пляшки горілки «Пшенична» вартістю 36 грн., 2 пляшки розчинника вартістю 16 грн., 2 пачки киселю вартістю 3,2 грн., 2 пачки желе вартістю 4,4 грн., 1 плитку шоколаду «Марс» вартістю 3,15 грн., 1 плитку шоколаду «Мілкі вей» вартістю 1,75 грн., 1 плитку шоколаду «Орешек» вартістю 2 грн., 1 цукерку «Старбуж» вартістю 2,4 грн., 3 пачки лимонної кислоти вартістю 1,8 грн., 2 пачки кокосової стружки вартістю 2 грн., 4 плитки шоколаду «Рошен» вартістю 24 грн., 1 плитку шоколаду «Дольче» вартістю 5,5 грн., 1 плитку шоколаду «Кабаре» вартістю 5,6 грн., 4 леза вартістю 4,8 грн., 6 лез вартістю 7,2 грн., разовий рукав вартістю 2,5 грн., 2 флакони крему «АРТ» вартістю 8 грн., 3 пачки чаю «Канді» вартістю 9 грн., пачку печива «Крекер» вартістю3,2 грн., пачку соку «Садочок» вартістю 2,2 грн., 9 пляшок горілки «Пшенична» вартістю 81 грн., 3 пляшки горілки «Житомирська» вартістю 51 грн., 1 пляшку горілки «Хортиця» вартістю 27 грн., 1 пляшку горілки «Посольська» вартістю 16,5 грн., 1 пляшку горілки «За милых дам» вартістю 16 грн., 1 пляшку олії вартістю 7,5 грн., 2 кг макаронів вартістю 8,1 грн., 1 пачку чаю «Ахмад» вартістю 4,8 грн., 2 плитку шоколаду «Дольче» вартістю 11 грн., 14 плиток шоколаду «Рошен» вартістю 84 грн., 2 пляшки солодкої води вартістю 5 грн., 6 пляшок пива «Десант» вартістю 33 грн., 2 пляшки пива «Оболонь» вартістю 12,4 грн., 5 пляшок горілки «Пшенична» вартістю 82,5 грн., 1 пачку цигарок «Запорізькі» вартістю 1,15 грн., 7 пачок цигарок «Класичні» вартістю 15,75 грн., 14 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 38,5 грн., 5 пачок цигарок «Ронсон» вартістю 10,5 грн., 10 пачок цигарок «Столичні» вартістю 45,5 грн., 9 пляшок вина «Кагор» вартістю 135 грн., 6 запальничок вартістю 19,2 грн., 2 пляшки горілки «Житомирська» вартістю 28 грн., 0,5 кг ковбаси вартістю 9 грн., 0,250 кг грудинки вартістю12,5 грн., 1,115 кг копченого м’яса вартістю 67,5 грн., 1,068 кг ковбаси «Домашня» вартістю 34,71 грн., 2,925 кг голубців вартістю 76 грн., також гроші в сумі 150 грн., всього ОСОБА_2 викрав товарно-матеріальних цінностей на 2602,62 грн.

Крім того, 28 січня 2009 року ОСОБА_2 біля 22 години, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник в хлів, що на території домогосподарства ОСОБА_3, що у с.Хижники по вул. Технічній, 12 Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав металевий швелер вартістю 190,8 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 28 січня 2009 років він вчинив крадіжку із магазину в. Хижники Старокостянтинівського району. Того дня ввечері він, випивши алкоголю та взявши молот пішов в село Хижники щоб викрасти із магазину продукти харчування, сховався в кущах щоб перечекати коли продавець закриє магазин. Коли магазин зачинився, він розбив молотом стіну в приміщенні магазину, проник в котельню, потім пішов в домогосподарство, що знаходиться за 50 м від магазину, збив молотом навісний замок, проник в хлів і взяв там металевий швелер. Після цього він повернувся в магазин і вибив стіну з котельні в торговий зал, там знайшов три мішки, куди і складав тютюново-горілчані вироби та продукти харчування, однак вирішив випити горілки, він випив горілки, пива та вина, сп’янів і більше нічого не пам’ятає. Вранці прокинувся без фуфайки, шапки та рукавиць у якомусь хліві і пішов додому.

Об’єктивно вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт крадіжки із магазину в с.Хижники, а також відшкодування родичами підсудного завданих збитків;

- свідка ОСОБА_6 – матері підсудного, яка пояснила, що її син вранці 29 січня 2009 року повернувся без фуфайки, шапки та рукавиць, на її запитання він нічого не відповів;

- заявою-зізнанням ОСОБА_2, написаною ним власноручно, де він зізнається у вчинення злочинів;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у магазині с. Хижники вчинено крадіжку;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_2 детально розповів та продемонстрував як він вчиняв крадіжку із магазину;

- висновком судово-трасологічної експертизи № 8 від 07.02.2009 року слід підошвенної частини взуття, який було виявлено під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину ТПП в с.Хижники залишений таким же за формою, типом, розміром як і чоботи, вилучені у ОСОБА_2;

- актор ревізії в магазині в с. Хижники, з якого вбачається кількість та вартість викраденого товару;

- речовими доказами – фуфайкою, шапкою, рукавицями, які підсудний залишив на місці вчинення злочину, товарно-матеріальними цінностями, металевим швелером, молотом та гумовими чоботами.

Аналізуючи наведенні докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в приміщення та незаконному проникненні до іншого володіння особи та кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття, визнання вини, з’явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 негативно характеризується, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що потерпілі претензій не мають, а також стан його здоров’я – те що він хворіє туберкульозом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, на думку суду, врахувавши особу підсудного та наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, йому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України із застосування ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 23 березня 2009 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув’язнення – з 02 лютого 2009 року до 22 березня 2009 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040 МФО815013, УДК У Хмельницькій області, код одержувача 25575309) судові витрати за проведення експертизи 381,1 грн.

Речові докази: товарно-матеріальні цінності - залишити КП «Райкоопринкторг», фуфайку, шапку, рукавиці та гумові чоботи повернути засудженому ОСОБА_2, металевий швелер та молот – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя