Ухвала суду № 72572933, 05.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11139/17

Провадження №2/428/167/2018

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/11139/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ЄДРПОУ 14360570), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; ЄДРПОУ 23697280), Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6: ЄДРПОУ 23494714): відомості про наявний загальний залишок грошових коштів, належних ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 094946, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.02.1996 року та розміщених у ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ПАТ «Альфа-Банк» на всіх банківських рахунках станом на 30.01.2018 року. В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається не те, що позивач позбавлена можливості надати суду докази наявності грошових коштів на рахунках, відкритих на ім’я відповідача, під час спільного ведення господарства, оскільки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта банку є банківською таємницею.

Учасники справи у підготовче засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача та представник відповідача надали до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Представник відповідача також зазначив у своїй заяві, що проти задоволення даного клопотання заперечує.

У зв’язку із неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявлених представником позивача доказів, суд доходить висновку, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв’язку з чим вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ЄДРПОУ 14360570) надати відомості про наявний загальний залишок грошових коштів, належних ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 094946, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.02.1996 року та розміщених у ПАТ КБ «ПриватБанк» на всіх банківських рахунках станом на 30.01.2018 року із зазначенням дати відкриття рахунків.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; ЄДРПОУ 23697280) надати відомості про наявний загальний залишок грошових коштів, належних ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 094946, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.02.1996 року та розміщених у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на всіх банківських рахунках станом на 30.01.2018 року із зазначенням дати відкриття рахунків .

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6: ЄДРПОУ 23494714) надати відомості про наявний загальний залишок грошових коштів, належних ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 094946, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.02.1996 року та розміщених у ПАТ «Альфа-Банк» на всіх банківських рахунках станом на 30.01.2018 року із зазначенням дати відкриття рахунків.

Витребувані докази необхідно надати безпосереднього до суду, засобами поштового зв’язку або на адресу електронної пошти суду: inbox@sdm.lg.court.gov.ua у строк до 30.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ПАТ «Альфа-Банк» - для виконання.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель