Ухвала суду № 72569760, 22.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/46/2017

Справа №359/5603/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчих листі до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року представник ТОВ «ФК «Актив+» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчих листів по справі № 2/359/2146/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 533559,77 гривень; поновити строк пред’явлення дублікату виконавчих листів по справі № 2/359/2146/2013, виданих Бориспільським міськрайонний судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 533559,77 гривень.

Заяву обґрунтовано тим, що 25 грудня 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2/359/2146/2013, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборго-ваності за кредитним договором у розмірі 66753,38 доларів США, що еквівалентно становить 533559,77 гривень та судового збору в розмірі 3219,00 грн.. 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30 листопада 2015 року між ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Актив+». Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року замінено стягувача за виконавчими листами №2/359/2146/2013, виданими Бориспільським міськрайонний судом Київської області 28 лютого 2014 року. Вказані виконавчі документи правонаступнику попереднім стягувачем не були передані. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» повідомили, що виконавчий лист у них відсутній.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду подання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред’явлення до виконання.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту від 20.10.2008 року в розмірі 66753,38 доларів США, що еквівалентно становить 533559,77 гривень, а також судові витрати у розмірі 3219,00 гривень (том №2, а.с.30-34).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2013 року залишено без змін (том № 2, а.с.57-60).

03 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області направлено поштою представнику ПАТ «УкрСиббанк» копію рішення суду від 27 вересня 2013 року, копію ухвали від 25 грудня 2013 року, чотири виконавчих листи, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (том №2, а.с. 68).

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» укладено договір факторингу № 17, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (том №2, а.с. 73-78).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року у виконавчому провадженні № 43102142, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції з виконання виконавчого листа № 2/359/2146, виданого 28 лютого 2014 року Бориспіль-ським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 солідарного боргу за кредитним договором у розмірі 533559, 77 грн. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» (том № 3, а.с. 44-45).

30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу за № 279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Актив+» (том №3, а.с. 55-58).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року замінено стягувача за виконавчим листом від 28.02.2014 року в справі № 359/5603/13-ц, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат у солідарному порядку з ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» на правонаступника ТОВ «ФК «Актив+» (том № 3, а.с. 87-89).

Як зазначає заявник, ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» повідомили, що вищевказаний виконавчий лист у них відсутній, що підтверджується листом ПАТ «УкрСиббанк» за № 23-1/38035 від 07.09.2017 року (том №3, а.с. 111) та листом ТОВ «ФК «Гарантія та Довіра» від 26.11.2017 року (том № 3, а.с.113). Таким чином, оригінал виконавчого листа № 359/5603/13-ц втрачено.

Даний факт свідчить про те, що в ході поштового пересилання виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення дублікату виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчих листі до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 2/359/2146/2013, виданих Бориспільським міськрайонний судом Київської області 28 лютого 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 753,38 доларів США, що еквівалентно становить 533 559,77 гривень.

Поновити строк пред’явлення дублікату виконавчих листів по справі № 2/359/2146/2013, виданих Бориспільським міськрайонний судом Київської області 28 лютого 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 753,38 доларів США, що еквівалентно становить 533 559,77 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.