Ухвала суду № 72566092, 05.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1158/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 40-4303/4503 від 04.12.2017

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 53, код 08804689;

до: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, б.15, код 01431535;

про: стягнення 178491,39 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - фахівець юридичного відділення загону, довіреність № 11 від 21.02.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №19/05 від 02.01.2018.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем – Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ТУ МНС України у Полтавській області подано позов до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про стягнення заборгованості в сумі 178491,39 грн.

Підготовче засідання відкладалося, строк підготовчого провадження продовжувався.

У позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем не виконано вимоги укладеного 03.01.2012 року між сторонами договору №11-с на постійне та обов”язкове обслуговування об”єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 121069,48 грн. Крім того, позивач нарахував відповідачу 23637,28 грн пені, 6388,37 грн – 3% річних та 27396,26 грн – інфляційних втрат. Всього 178491,39 грн, які і просить стягнути позивач.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву (а.с.88-91) позовні вимоги визнає частково, вважаючи, що частина позовних вимог є безпідставною, необґрунтованою та не підтвердженою належними та допустимими доказами.

У відзиві на позовну заяву та у доданих письмових запереченнях на відповідь на позовну заяву (а.с.151-152) представник відповідача вказує на те, що частина Актів виконання умов договору № 11-с від 03.01.2012, а саме: за червень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, листопад, грудень 2016 року; січень, лютий, квітень 2017 року, на підставі яких позивачем визначена частина заявленого до стягнення основного боргу, підписані не уповноваженими особами і в подальшому не схвалені юридичною особою.

У зв’язку з цим, представником відповідача здійснено особистий письмовий розрахунок визначеного розміру позовних вимог.

Відповідач, з урахуванням наданого письмового уточнення до відзиву на позовну заяву (а.с.158), просить суд:

- застосувати позовну давність та зменшити суму пені на 4352,61 грн, з них 2703,74 грн (закінчення терміну позовної давності) та 1648,87 грн (Акти виконання умов договору не приймалися уповноваженими на те особами);

- визнати Акти виконання умов договору № 11-с від 03.01.2012 за червень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, листопад, грудень 2016 року; січень, лютий, квітень 2017 року неналежними та недопустимими доказами, а послуги неприйнятими та зменшити суму основного боргу по Договору № 11-с від 03.01.2012 на 38257,15 грн;

- зменшити розмір 3% річних по Договору № 11-с від 03.01.2012 на 1980,57 грн;

- зменшити розмір інфляційних втрат по Договору № 11-с від 03.01.2012 на 4798,24 грн.

Позивачем надано відповідь на відзив відповідача (а.с.139-141), в якій позивач вказує на те, що відзив відповідача на позовну заяву ґрунтується на недостовірних, неправдивих та непідтверджених належними доказами щодо фактичних обставин справи.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з метою встановлення фактичних обставин справи, суд викликав у підготовче судове засідання посадових осіб ДП НАК «Надра України» «Чернігівнефтегазгеологія» - директора підприємства та заступника директора підприємства.

Проте, викликані посадові особи відповідача у призначене підготовче засідання не з’явилися.

Вчинивши в підготовчому засіданні передбачені ГПК України дії для забезпечення та підготовки правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у строки, встановлені ГПК України для проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26 березня 2018 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 05.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров