Вирок № 7256547, 12.06.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 1-145/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Холодир А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого по найму, не судимого, маючого на утриманні неповнолітного сина ОСОБА_2, 18 березня 1997, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 миколаївка, вул. Кооперативна, буд.№101-Б

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 28 вересня 2008 року, приблизно о 13.00 год., за місцем свого проживання в буд. №101 – Б по вулиці Кооперативна в с. Ново миколаївка Скадовського району Херсонської області з рослин коноплі, які виросли за городом, шляхом сушіння та подрібнення виготовив наркотичний засіб – канабіс, який зберігав за місцем свого проживання .

20 березня 2009 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в буд. №101 – Б по вулиці Кооперативна в с. Ново миколаївка Скадовського району Херсонської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що відповідно висновку фізико-хімічних експертиз №644 –Х від 16.04.2009 року, №643-Х від 28.04.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним - засобом канабісом висушеною масою 0.19 г., 14,83 г., який належить ОСОБА_1, та який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні, пояснив, що за городом по місцю свого проживання, зірвав з дикоростучого куща коноплі, який приніс до приміщення свого будинку де, поклав сушити, виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, який зберігав за місцем свого проживання.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, зібраними по справі в їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного ОСОБА_1, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них і правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушеною масою 0,19г.,14,83 г., без мети збуту.

Питання про судові витрати на проведення фізико-хімічної експертиз: №644 –Х від 16.04.2009 року у сумі 304, 98 грн. , №643-Х від 28.04.2009 року у сумі 398,82 грн. , необхідно вирішити, відповідно до вимог ст. 93 ч.5 КПК України, –підлягають стягненню з підсудного на користь держави. (а.с.28, 38)

Питання про речові докази – пакет з канабісом, масою 7,9 мл. г., 12,63 г., а також дві обризані пластикові пляшки, з ковпачком з фольги в горловині однієї з них, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, згідно квитанцій №136, № 135 від 30.03.2009 року, необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України – підлягають знищенню (а.с.33,44).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України визнає щире каяття, те що він не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не знаходить обтяжуючими, передбаченими ст. 67 ч.1 КК України - вчинення злочину особою, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати підсудного ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів: №644–Х від 16.04.2009 року, №643-Х від 28.04.2009 року у сумі 703,18 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185, р/р 35228001000047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Речові докази – пакет з канабісом, масою 7,9 мл. г., 12,63 г., а також дві обризані пластикові пляшки, з ковпачком з фольги в горловині однієї з них, що згідно квитанцій №136, № 135 від 20.03.2009 року, зберігаються у камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС – знищити по вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з місця постійного проживання –залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.

Суддя Василенко В.В.