Рішення № 7159124, 19.11.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-906/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 30.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 по кредитному договору від 30.04.2008 року одержав кредит в сумі 7500,00 доларів США. Згідно додаткових угод до договору кредиту, повернення кредиту обумовлювалося до 29.10.2009 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобовязань та станом на 22.09.2009 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 25334,80грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 5565,05 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1267,40 грн., та пеня за порушення строків сплати відсотків в розмірі 495,38 грн. Розрахунок здійснено за офіційним курсом долара США на 22.09.2009 року який становив 8,0068грн. за 1 долар США. Згідно договору поруки від 30.04.2008 року з додатковою угодою до нього від 25.02.2009 року ОСОБА_2 відповідає в повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором 32661,63 грн.; 283,37 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно кредитного договору № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року із додатковою угодою до нього № 013/04-02/2192/1 від 25.02.2009 року ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 7500,00 доларів США. Відповідно п.1.2 Договору, кредит в сумі 7000 грн., призначений для споживчих цілей строком до 29.04.2009 року. П.1.1 додаткової угоди продовжено строк повернення кредиту до 29.10.2009 року. Згідно п.3.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 25% річних.

З розрахунку позивача вбачається, що станом на 22.09.2009 року заборгованість відповідача складає за кредитом в розмірі 25334,80грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 5565,05 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1267,40 грн., та пеня за порушення строків сплати відсотків в розмірі 495,38 грн.

Розрахунок здійснено за офіційним курсом долара США на 22.09.2009 року який становив 8,0068грн. за 1 долар США.

У відповідності п.6.1 Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту у строки встановлені графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.

На підставі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно п.п.6.2.,10.2 кредитного договору, у випадку порушення ОСОБА_1, графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочки, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору був укладений договір поруки від 30.04.2008 року з додатковою угодою до нього від 25.02.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобовязання перед ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Червонофлотська 17, кор./р 29095653 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 заборгованість за кредитом в розмірі 32661,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 25334,80 грн. заборгованість по відсоткам в розмірі 5565,05 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1267,40 грн., та пеня за порушення строків сплати відсотків в розмірі 495,38 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Червонофлотська 17, кор./р 29095653 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811 суму сплаченого судового збору в розмірі 283,37 грн. та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ведмідська Н.І.