Ухвала суду № 72560123, 13.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7737/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №32015100000000123 від 19 травня 2015 року - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Дениса Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32015100000000123 від 19 травня 2015 року - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Дениса Вікторовича, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Клімасом В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 19 (колишня вул. Суворова).

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015100000000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Інжинирінговий центр «Ай.Бі.Тек» (код 32072453) в період з 01 січня 2010 - 31 грудня 2014 року, під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Браво-СТ» (код 35326688), ПП «Металексім» (код 25401154), ТОВ «Дайджест Капітал» (код 38348594), ТОВ «Транс Медіа Пром» (код 38603763), ТОВ «ЄКГ Ассістанс» (код 37403560) ухились від сплати податку на додану вартість у сумі 1 099 368 грн., податку на прибуток підприємства у сумі 1 184 402 грн.

Згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року по справі № 757/22907/15-к визнано винним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, які в 2009 - 2014 роках створили/придбали низку підприємств для використання в протиправній діяльності в тому числі ТОВ «Браво-СТ» (код 35326688), ПП «Металексім» (код 25401154), ТОВ «Дайджест Капітал» (код 38348594), ТОВ «Транс Медіа Пром» (код 38603763), ТОВ «ЄКГ Ассістанс» (код 37403560). В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконної діяльності діяльності вище вказаних підприємств з ознаками фіктивності також причетне ТОВ «ЄКГ Ассістанс» (код 37403560). Так, під час допиту свідок засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ «ЄКГ Ассістанс» (код 37403560) ОСОБА_7 повідомив, що зареєстрував підприємство за грошову винагороду без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності.

Досудовим слідством встановлено, що ТОВ «ЄКГ Ассістанс» (код 37403560) зареєстроване в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації. Реєстраційна справа підприємства знаходиться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Слідчий вказує, що з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вбачає за необхідне встановити осіб, які створювали/реєстрували зазначені підприємства саме з метою їх використання у схемах ухилення від сплати податків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №32015100000000123 від 19 травня 2015 року - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Дениса Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванову Денису Вікторовичу, слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Савчуку Михайлу Вадимовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, а саме до: реєстраційної справи (реєстраційних, установчих та інших наявних документів) ТОВ «ЄКГ Ассістанс» (код 37403560), яка знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 19 (колишня вул. Суворова).

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7737/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Іванову Денису Вікторовичу.

Слідчий суддя О.М. Соколов