Ухвала суду № 72558774, 01.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/504/18

Справа №760/7230/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №9 батальйону №3 Натоптої Ірини Борисівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати бездіяльність та рішення інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №9 батальону №3 Натоптої І.Б., щодо не складання протоколу та щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправними та просив скасувати постанову серії БР №739136 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 26.01.2018 р, та 01.03.2018 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка та рекомендоване повідомлення, яке надсилалися за адресою зазначеною в позовній заяві, (а.с. 22, 40), заяву про розгляд справи у його відсутність ОСОБА_1 не надавав.

Представник третьої особи - Радей О.А. в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №9 батальйону №3 Натоптої Ірини Борисівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №9 батальйону №3 Натоптої Ірини Борисівни, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.