
Справа №760/1886/18
Провадження №2/760/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Міжгалузевої академії управління, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Міжгалузевої академії управління заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 169416,03 грн.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2018 р. заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Міжгалузевої академії управління - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Заявником ОСОБА_1 06.02.2018 р. Вх. 10717 через канцелярію суду подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 26.01.2018 р. на заяву видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Міжгалузевої академії управління, в якій вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення даної заяви без руху.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Частиною другою статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
У відповідності до частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Міжгалузевої академії управління заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 169416,03 грн., однак заявником не надано докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме не надано довідку про розмір заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про усунення недоліків про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України та не містить докази, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, то є підстави для відмови у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Міжгалузевої академії управління.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кушнір С.І.
Судове рішення № 72558766, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/1886/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: