Рішення № 72556035, 26.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/572/18

провадження № 2/711/697/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2018 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши, що з 03.02.2003 року працював на різних посадах у ПАТ «Черкасиобленерго» та 04.12.2017 року був звільнений з роботи на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. На день звільнення відповідачем була йому нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з січня 2017 року по 4 грудня 2017 року в сумі 45386,56 гривень. Станом на 18.01.2018 року залишилась невиплаченою заборгованість по заробітній платі в сумі 25019,71 гривень. Відповідач обґрунтував невиплату заробітної плати в день звільнення відсутністю коштів. На момент звернення до суду заробітну плату в повному розмірі йому виплачено не було. Тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в сумі 25019,71 гривень.

Крім того оскільки ПАТ «Черкасиобленерго» затримало проведення розрахунку по заробітній платі з 04.12.2017 року до моменту звернення з даним позовом до суду, то вважає, що відповідач має сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 26.01.2018 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

26.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовилась від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, оскільки у лютому 2018 року заробітна плата ОСОБА_1 була виплачена в повному розмірі, та просила стягнути з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.12.2017 року по 14.02.2018 року в сумі 24400,53 гривні.

Ухвалою суду від 26.02.2018 прийнята відмова позивача від частини позовних вимог, а провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі закрито.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справу розглянуто за відсутності представника ПАТ «Чекркасиобленерго», який був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду невідомі.

В своєму відзиві на позовну заяву від 15.02.2018 року № 1331/0903 ПАТ «Черкасиобленерго» позов ОСОБА_1 не визнало, посилаючись на те, що 14.02.2018 року заборгованість підприємства перед позивачем по заробітній платі була повністю погашена. Несвоєчасна виплата заробітної плати сталася не з вини відповідача, а була спричинена діями попереднього менеджменту ПАТ «Черкасиобленерго» та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якими встановлювався алгоритм щодобових відрахувань коштів із поточного рахунку ПАТ «Черкасиобленерго». Крім того відповідач вважав, що розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 становить 433,17 грн., а тому розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заборгованій заробітній платі складає 24172,68 грн..

Суд вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до трудової книжки (а.с. 7-10) ОСОБА_1 з 03.02.2003 року працював на різних посадах в ПАТ «Черкасиобленерго», остання посада провідний інженер центральної служби приладів обліку та метрології. Наказом № 920-с/тз від 30.11.2017 року ОСОБА_1 звільнений з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України – за згодою сторін.

Відповідно до довідки ПАТ «Черкасиобленерго» від 30.01.2018 року № 733/040201 (а.с. 19), - станом на 25.01.2018 року заборгованість ПАТ «Черкасиобленерго» по заробітній платі перед ОСОБА_1 складала 25019,71 гривень.

Відповідно до довідки ПАТ «Черкасиобленерго» від 15.02.2018 року № 1322/040201 (а.с. 25) заборгованість по невиплаченій заробітній платі станом на 14.02.2018 року відсутня в результаті проведення виплати згідно платіжного доручення №1542 від 14.02.2018 року.

Відповідно до статті 115 КЗпП України, - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок (ст. 47 КЗпП України).

Згідно ст. 116 КЗпП України, - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Частиною 2 ст. 117 КЗпП України передбачено, що при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Під час розгляду справи в суді відповідачем не доведена відсутність вини ПАТ «Черкасиобленерго» у несвоєчасній виплаті заробітної плати ОСОБА_1 при звільненні.

За таких обставин стягненню з ПАТ «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.12.2017 року по 14.02.2018 року.

Визначаючи розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.12.2017 року по 14.02.2018 року суд виходить з наступного.

Відповідно до довідки ПАТ «Черкасиобленерго» від 30.01.2018 року № 733/040201 (а.с. 19) розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 становить 497,97 гривень.

За період з 05.12.2017 по 14.02.2018 пройшло 49 робочих днів, а саме грудень 2017 – 18 робочих днів; січень 2018 – 21 робочий день; лютий 2018 – 10 робочих днів.

При визначенні кількості робочих днів суд виходить із п’ятиденного робочого тижня ОСОБА_3 та даних викладених у ОСОБА_4 України від 05.08.2016 року №11535/0/14-16/13 «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2017 рік» та Роз’ясненні ОСОБА_4 України з розрахунку норм тривалості робочого часу на 2018 рік.

Отже розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.12.2017 року по 14.02.2018 року становить 24400,53 гривні (із розрахунку 497,97 грн. х 49 днів).

Оскільки розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 497,97 грн. визначено із нарахованої заробітної плати до утримання податків та обов’язкових платежів, то при виплаті на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 24400, 53 гривень підлягають утриманню (відрахуванню) роботодавцем податки та обов’язкові платежі передбачені законодавством України.

Судові витрати необхідно розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 47, 115-117 КЗпП України, керуючись ст. 12-13, 81-82, 89, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код юридичної особи 22800735) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень 53 копійки з відрахуванням при виплаті податків та обов’язкових платежів передбачених законодавством України.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код юридичної особи 22800735) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_5