Ухвала суду № 72555787, 26.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9862/17

Провадження 2-а/711/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – Скляренко В.М.

при секретарі – Слабко Ю.М.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП № 2 ОСОБА_4 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про визнання дій протиправними.

22.12.208 року представник ГУ НП в Черкаській області подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки згідно ст.ст. 19-20 КАС України даний спір не підсудний загальному суду, як адміністративному.

В судовому засіданні представник ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника СРПП № 2 ОСОБА_4 Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про визнання дій протиправними відкрито 10.11.2017 року, тобто на момент дії КАС України в редакції від 06.07.2005 року (зі змінами). Дана редакція визначала підсудність таких справ саме місцевим загальним судам, як адміністративним, що було враховано під час відкриття провадження.

КАС України в чинній редакції (від 15.12.2017 року) визначає підсудність таких справ окружному адміністративному суду.

Однак п. 10 Перехідних положень КАС України (в новій редакції) передбачено, що справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України (в новій редакції) 2) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З викладеного слідує, що справи, провадження в яких відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України продовжують розглядатися тим же судом, який відкрив провадження, але за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією цього Кодексу, і вони не можуть бути передані за підсудністю до іншого суду.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19-20, 29, 204, п.п. 10, 12 Перехідних положень КАС України (в новій редакції), суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ГУ НП в Черкаській області про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко