Ухвала суду № 72555773, 01.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17190/14-ц

Провадження 2-с/569/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2014 року по справі №569/17190/14-ц,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 10 листопада 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6785 грн.57 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 926 грн.58 коп., три відсотки річних в сумі 382 грн.66 коп. та 121 грн.80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 10 листопада 2014 року у справі 569/17190/14-ц, оскільки, як зазначає у заяві, не міг своєчасно скористатись правом подати заяву про скасування судового наказу. Мотивує вимоги тим, що копію оскаржуваного наказу не отримував, оскільки з вересня 2010 року за адресою АДРЕСА_1 не проживав, не був споживачем теплової енергії, власне про наявність судового наказу дізнався 20 лютого 2018 року.

Одночасно заявником заявлене клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч.2 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року по цивільній справі № 569/17190/14-ц.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10 листопада 2014 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/17190/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 6785 грн.57 коп. та витрат внаслідок інфляційних процесів в сумі 926 грн. 58 коп., трьох відсотків річних в сумі 382 грн. 66 коп. та 121 грн. 80 коп.

Роз’яснити стягувачу ТОВ "Рівнетеплоенерго" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2